棒球帽，條紋POLO衫配藍色牛仔褲，一雙休閑鞋外加黑色雙肩包……這還真是濃郁的美國風格。第一眼看到的王健，《英才》記者在心里不禁嘀咕。
從威斯康星大學博士畢業，到達拉斯聯邦儲備銀行工作已將近7個年頭。王健不忘向記者證實，他是個正宗的中國人。因為美聯儲、加拿大銀行和英格蘭銀行等西方央行比較開放，允許非本國國籍人士在里面工作。現在大概至少有十位中國人在美聯儲任職。
從上海到北京的這一個多星期，王健參加了上海論壇的金融分論壇，并分別在上海財大和對外經貿大學做了演講，題目就叫做“還原真實的美聯儲”。
王健坦言，中國人普遍對美聯儲的誤解很嚴重，這些誤解緣于民間長期的政治敵對思維，而且基于系列暢銷書《貨幣戰爭》的風靡，“神秘、強勢、陰謀”成為輿論對美聯儲的一貫印象。其實，美國也有類似陰謀論的宣傳者，但這些思想完全屬于非主流，難登大雅之堂。“而中國的陰謀論者卻能在中央電視臺當評論員。”王健對此頻頻揶揄。
王健還定期更新微博“美聯儲知識介紹”，向公眾介紹美聯儲的機構設置、歷史緣由以及貨幣政策的邏輯。在此基礎上，王健的新書《還原真實的美聯儲》即將面世。
理性嚴謹的治學風格，影響了他的性格。聽他的演講，平和的語調不會讓你興奮，你甚至不要期待有什么爆點和醍醐灌頂之語。
王健不是一位演講家，但他肯定是一名稱職的研究學者。在“中國大媽”瘋狂搶購黃金時，他建議人們應該破除對黃金的迷信，因為長期受益并不高，短期波動又太大。他篤定地告訴《英才》記者，自己現在不會投資黃金。對于人民幣國際化，他認為應該先做好內功，將國內的金融市場改革做好后，再進行人民幣的國際兌換。
還原美聯儲
《英才》：很多中國人對美聯儲有許多不了解，甚至誤解。從你的感受來看，誤解程度是不是很大？
王健：誤解程度相當大。其中有一部分原因是《貨幣戰爭》這本書。
《英才》：有一個觀點說，美聯儲是私有機構。
王健：認為美聯儲是一個以盈利為目的私人組織，完全是錯誤的解讀。美聯儲由華盛頓的聯邦儲備委員會和12個聯邦儲備銀行構成。華盛頓的聯邦儲備委員會屬于聯邦政府。聯邦儲備銀行雖然不是政府機構，但屬于非營利性組織，并不是以盈利為目的私企。
《貨幣戰爭》利用大家感到很新奇的故事來吸引眼球，雖然講的有些東西是事實，但是把它解釋偏了。其實，陰謀論美國早就有，但推崇陰謀論在美國基本是上不了臺面的，這些人絕對是非主流。美聯儲的政策，包括學界、政界都有人批評，更多是就事論事。政策有什么不合理的地方，可以從經濟學角度去批評。
《英才》：美聯儲是分12個大區，它的機構設置是怎么樣的？
王健：對。12個大區，再加上華盛頓聯邦儲備委員會，總共有13個。美聯儲的機構設置，可以說世界上都是獨一無二的。13個機構類似于平行的關系，并不是一個總部分管下面12個地區聯儲。美聯儲這種雙重結構，初衷是為了限制聯邦政府的權力。如果央行屬于聯邦政府，容易被政府控制，成為政府的印鈔機，利用通貨膨脹稀釋政府債務。
反之，央行被私人把持，可能會成為少數人牟利的工具。最初美國成立了美國第一銀行和美國第二銀行這種類似中央銀行的機構，它們都是私營銀行的模式。但很多人反對這種模式，害怕這些銀行被大資本家控制，只為富人服務。后來政治斗爭很激烈，這兩個銀行成立20年以后都被國會關閉了。
美聯儲成立的時候，吸取了這種教訓，設立了雙重結構，華盛頓聯邦儲備委員會屬于聯邦政府，12個聯邦儲備銀行屬于非營利性研究機構。聯邦儲備銀行不屬于政府，和私營企業的聯系更多一點，比如董事會都是來自私營部門的CEO。
《英才》：董事會是像企業的類型？
王健：美聯儲的董事會和正常企業董事會是不一樣的。每一個聯邦儲備銀行，背后有自己的股東，股東來自本地區會員銀行，但是這些股東和一般上市公司的股東完全不一樣。這些股東不能夠參與美聯儲的利潤分紅。美聯儲每年按照6%的固定利息，派發股息，剩下大部分利潤上交到財政部。董事會成員不參與美聯儲日常運營，也不參加公開市場政策制定。
《英才》：那他們能夠做什么呢？
王健：他們提名聯邦儲備銀行的主席，并審批聯邦儲備銀行的預算。董事會并非完全來自于會員銀行這些股東，董事會分A、B、C三類，每一類三個人，總共九人。其中只有三個人來自于會員銀行，其他兩類六個人來自于其他行業，可以是零售業、運輸業，主要是本地有名企業的CEO，也包括一些大學的教授、校長。他們進入董事會，一種方式是會員銀行的推薦，另一種是華盛頓聯邦儲備委員會任命。
別迷信黃金
《英才》：你經常在微博上談論黃金。怎么看未來黃金的走勢？
王健：有一些認識上的誤區需要糾正。黃金作為投資工具而言，已經和美元以及其它貨幣沒有任何聯系了，沒有國家在使用金本位。國內很多人宣傳黃金價值很高，有人認為黃金是最后的貨幣，是最終的國際支付手段，這都是誤區。黃金沒有這方面的功能，它和其他的投資品包括房地產、債券，沒有任何區別，只是一個投資工具。
很多人認為，目前中央銀行都在超發貨幣，黃金是最好的投資手段，可以用來抵抗通脹，這有點過分夸大。作為家庭投資，黃金的長期收益率其實并不是特別高，從上世紀70年代開始到現在，黃金平均年化收益低于美國的道瓊斯工業指數和納斯達克指數。另外黃金的投資成本、交易成本都很高，飾品黃金成本很大一部分是加工費。所以，不要過分迷信黃金。
《英才》：2008年開始，有很多央行，從黃金的凈賣出方，變成凈買入方，這是比較大的轉變。央行購入黃金的出發點是什么？
王健：買黃金的這些央行沒有一個是發達國家的。比如說英格蘭銀行、加拿大銀行、歐洲央行、美聯儲，都不把黃金作為主要的儲備方式。其余國家還是對黃金比較迷信，認為黃金可以避險，所以購入。但是黃金市場很小，如果央行大量買進，會沖高價格。雖然當時賬面價值高了，但是未來想要賣出，價格又掉下去，因此并沒有起到真正避險的作用。
黃金產量相對來說比較穩定，價格相對于生產效率進步更快的產品來說，長期來講是會上漲。但它的一個很大缺點，就是價格波動相當大。對于個人投資來講，它的風險還是相當高的。
《英才》：你認為黃金有沒有一個合理的估值？
王健：我一般不預測資產價格，但我感覺目前黃金還是處于高位，相對來說風險比較大。黃金的成本在每盎司800-1000美元，現在是每盎司1400美元左右，至少高于成本40%以上。所以我個人不會投資黃金。
《英才》：全球范圍內的量化寬松對資產價格包括黃金是不是有拉升的影響？
王健：這也不見得，美國一直在量化寬松，但最近黃金價格還是出現調整。原來漲得太高了，已經有泡沫，必然要回歸到基本面水平。
人民幣國際化路徑
《英才》：最近美元在走強，但是人民幣對美元卻在升值，今年人民幣兌美元的升值已經超過去年，反差很大。為什么形成這樣的反差，原因在哪里？
王健：人民幣目前還是固定匯率制，采取了管理匯率的方式，外匯走勢由中國人民銀行、國務院來決定，并不完全由市場決定。我個人的解讀是，中國政府希望給市場一種預期，認為人民幣不會貶值。如果市場覺得中國經濟恢復的形勢不是特別好，一旦美國的經濟強勢復蘇，可能會造成資本外逃，引發人民幣貶值。
如果人民幣貶值加速資本外逃，造成金融市場擠兌，對中國經濟更是雪上加霜。中國內地和海外利差很大，最近資本一直往中國走，就是在套利。但是現在中國又給市場一個很強的信號，人民幣不會貶值，甚至還有升值趨勢。這種情況下，短期資金套利行為更頻繁。
《英才》：你怎么看人民幣國際化的路徑？
王健：美國采用獨立的貨幣政策，浮動匯率再加上自由資本流動。對于中國來說，未來人民幣還是要走浮動匯率制。因為在固定匯率制度下，控制資本賬戶下國際資金自由流動的成本很高。現在的主要分歧在路徑問題。
國內一直在推資本賬戶開放和人民幣國際化。我認為，首先要實現國內金融市場的改造，推進利率市場化，發展多維度金融市場，拓展融資渠道，提高國內金融市場的效率。同時逐步允許匯率浮動。把這些內功練好了，再考慮人民幣國際化和開放國際金融市場。
《英才》：現在有些經濟學家說應該先改匯率，來倒逼國內的金融改革，你怎樣看？
王健：匯率是可以改，但現在改不動，因為會影響到進出口企業，有些進出口大省會強烈反對。利率市場化影響到的利益鏈就更大了。人民幣國際化直接利益沖突小，暫時不會有人反對，而且聽起來名字很威風。但其實資本賬戶改革是所有改革里面風險最大的，搞不好會出現類似1997、1998年東南亞金融危機。
我建議先暫時緩一緩人民幣國際化的腳步，采用比較嚴格的資本管制，先做好國內金融市場的改革。把這些準備好了以后，再繼續進行資本項目改革，推動人民幣國際化。