憑借一個價值6.8億美元的樓宇廣告創意，“神奇小子”江南春一躍成為了萬人矚目的《福布斯》明星。而就在分眾傳媒在美國納斯達克上市，并取得前所未有的成功之后，一樁一年前的舊案卻有可能將他推上被告席。

7月12日，原來分眾傳媒液晶廣告機的獨家供應商——上海源創數碼向分眾傳媒發出律師函，要求分眾傳媒拆卸侵權的樓宇廣告機，公開道歉，同時賠償該公司1.5億元的損失。

到底是誰在泄露機密？

事情緣起于2003年7月，當時仍為源創數碼總工程師的潘偉私下與美好數碼合作，由美好數碼生產本來由源創數碼獨家供貨的廣告機，而據源創數碼方面說，美好數碼的產品完全是仿冒源創公司產品，盜取源創公司的商業秘密——廣告機設備技術。

對此，涉嫌參與仿冒生產的美好數碼總經理王鵬，也在向公安和工商部門陳述時證明了這一點。據王講，提供給分眾的廣告機，原材料由分眾指定，技術由分眾派出的潘偉指導，每加工一臺大約可得80元加工費。

記者聯系了源創數碼全權負責此事的該公司銷售總監任瓊，任表示，現在整個事件正處于進行時，關于一切法律問題，都由公司的法律顧問、上海京達律師事務所何林律師負責回答。

何林律師告訴記者，在源創數碼公司發現潘偉涉嫌侵犯本公司商業秘密后，向當地公安、工商部門報了案，經過公安以及工商聯合執法調查，發現幕后的涉嫌指使人就是曾經與源創數碼合作過的分眾傳媒。

據此，源創數碼向分眾傳媒發出了律師函，并提出了索賠1.5億元的要求。對于這1.5億元的損失是如何核算出來的，何律師說：“這只是一個初步的保守估計，事實上源創的損失比這還要大。”

分眾傳媒方面對此似乎并不認可，該公司的新聞發言人季先生對新聞界表示，源創數碼的指控沒有根據。并稱有很多資料證明，廣告機設備技術是自己的原創技術。

何林表示，潘偉在2003年7月時仍是源創數碼的職工，卻擅自與美好數碼合作，生產利用本公司技術的侵權產品，這種行為已經構成了侵犯商業秘密。他說：“關于侵犯商業秘密的事實已經十分清楚，本屬于源創數碼的技術是由時任源創數碼工程師的潘偉私下里直接帶過去的，這一點已經得到了公安部門的認定，并且已經進行了刑事立案，在2004年初的公安、工商部門聯合執法過程中已經對美好數碼的相關侵權產品進行了查封、扣押，依照我國的刑法和反不正當競爭法，涉嫌對源創數碼侵權的嫌疑人是三個：潘偉、美好數碼和分眾傳媒。”

據了解，源創數碼本來是分眾傳媒的獨家廣告機供貨商，但在潘偉跳槽至美好數碼之后，分眾就只向美好訂貨了。

這樁侵犯商業秘密案在兩年前就已立案，至今未有結果。

如今在分眾剛剛上市融資成功后，馬上提出索賠要求，源創選的當口十分巧妙。

對此，何林解釋道：“分眾已經上市成功。我們并未刻意選擇時機提出索賠，只是巧合而已。”

此次律師函中，源創還直指分眾在IPO過程中并未披露這一重大訴訟事項，這是對股民和投資者的故意隱瞞的行為。

“在發出律師函以后，分眾至今也沒有對此進行答復”，何林介紹說：“目前的刑事案件的偵查階段尚未結束，可能的后果有三種：一是刑事案件的偵查結果是不構成犯罪；二是構成犯罪，但情節輕微，不進行刑罰，而采取行政處罰；三是構成犯罪，進行刑事處罰。我們一定會提出相應的經濟賠償要求的，無論以哪種形式。”

諜影重重的商業世界

近年來，我國知識產權案件頻發。華為前員工竊取商業秘密案今年5月剛剛在上海終審完畢，分眾“竊密案”又要隆重登場。看來，如何防止企業技術骨干背叛成了高科技企業老總們面臨的一個新課題。

隨著我國市場經濟的深入，同行業競爭也開始進入到了“間諜”時代。而打垮競爭對手的最有效手段是釜底抽薪，策反競爭對手的核心技術人員。

如今，涉案人潘偉已不知去向。如同華為滬科案的案犯失蹤一樣，這也引起了人們的許多聯想。吳鷹在滬科案結案之后，曾“仗義”地抨擊了一下華為；而分眾江南春此次會做出什么樣的舉動，引人猜測。

何林說：“現在，相關的鑒定部門已經作出鑒定，潘偉指導美好數碼生產的廣告機技術的確屬于源創數碼的商業秘密。由于我國的司法程序上是‘先刑后民’，我們正在密切關注刑事案件的進展情況，并且在提起刑事訴訟時會提起附帶民事訴訟。或者此案久拖不決時，也不排除源創數碼會單獨提起民事索賠。”

而分眾方面，記者多次撥通江南春的手機，均無人接聽。

近年來，商業秘密已經成為個人“跳槽”的重要資本，企業如何保護商業秘密也就成了一個重要的課題。

李開復跳槽GOOGLE，微軟也無可奈何，只能通過法律手段阻止他的再就業時間，卻無法挽回對公司名譽、軟性秘密的流失。李開復現在不上崗也由GOOGLE照開工資。微軟只能啞巴吃黃連，有苦說不出。

現代企業間的人才流動不可避免，而以挖人的名義挖商業秘密也十分普遍。人走秘密也就跟著走，留不住自己的核心技術人員，企業就將面臨倒閉。

擋住前進之路的不是面前的群山，而是鞋里的一粒砂子。憑借液晶廣告屏構建的分眾帝國如今就在這樣一塊小小的屏幕上陷入了尷尬境地。