雪白的襯衣衣領(lǐng)上，一枚寒光閃閃的大頭針，但張繼升渾然不覺！
采訪安排在11月2日上午，而在當(dāng)日下午，他又出席了國(guó)家有關(guān)部委召開的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展50年論壇”。雖然經(jīng)營(yíng)企業(yè)整整20載，但對(duì)于教師出身的三聯(lián)集團(tuán)董事長(zhǎng)張繼升來(lái)說(shuō)，“為人師表”四個(gè)字已浸入骨髓。所以每次參加這種重大活動(dòng)，他都習(xí)慣換一身新衣裳以嶄新的姿態(tài)出現(xiàn)。這次也許因?yàn)樘^(guò)匆忙，夫人代買的新襯衣他甚至沒顧得上把上面的大頭針全部拔去。
記者順手代勞了“拔刺”的工作，但面色祥和的張繼升并沒有因此放松眼底的警惕——因?yàn)槿舾赡陙?lái)，許多媒體一直充當(dāng)了“挑刺”的角色，給他制造了一次又一次不必要的麻煩和紛爭(zhēng)。與顧雛軍的大張討伐相反，面對(duì)外界的種種質(zhì)疑和責(zé)難，張繼升更多地選擇了“愛理不理”的態(tài)度。比如談到“郎顧之爭(zhēng)”時(shí)，他更愿意在關(guān)掉錄音機(jī)之后傾泄對(duì)那些“胡說(shuō)八道”之人的憤慨。他的謹(jǐn)慎和固執(zhí)，代表著中國(guó)企業(yè)家中沉默前行的大多數(shù)！
如何給自己定位？是學(xué)者還是企業(yè)家？張繼升自謙道：“我現(xiàn)在什么都不是了！企業(yè)家沒當(dāng)好，學(xué)者也沒做好！”但一個(gè)多小時(shí)的訪談，的確讓人有眼花繚亂之感——學(xué)者性格的張繼升和商人性格的張繼升，總在不自主地轉(zhuǎn)換。如問(wèn)起當(dāng)年棄仕從商的經(jīng)歷，他談興陡起；但一說(shuō)到三聯(lián)面臨的諸多麻煩，他警惕叢生。又比如談到侵占農(nóng)民土地問(wèn)題，他頗富同情心地大聲斥責(zé)那些當(dāng)權(quán)者：“你們憑什么掠奪別人的東西！”；但對(duì)同樣有“掠奪”之嫌的鄭百文股票回購(gòu)一事，他又是一臉不屑：“你理都不要理它！他們就是為了炒作，越理他們不越來(lái)勁嗎？”……
懷書生報(bào)國(guó)之心、做產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)，這恐怕是中國(guó)的張繼升們感動(dòng)自己、也能感動(dòng)別人的初衷！但在謀求實(shí)現(xiàn)的漫長(zhǎng)過(guò)程中是否發(fā)生了扭曲？采取的手段是否傷害了一些無(wú)辜者的利益？這可能需要企業(yè)家們重新審視的問(wèn)題。
當(dāng)然，對(duì)中國(guó)企業(yè)家而言，還有更強(qiáng)大的外部因素在困擾，這導(dǎo)致了他們的“難言之痛”：一件事成功了，也許并不全是他本人的功勞；一件事失敗了，也許并不全是他本人的過(guò)失！應(yīng)該體諒他們欲言又止背后的痛苦與無(wú)奈！
本想銜枚疾行的張繼升們，沒想到自己會(huì)在前行的路上踏翻一個(gè)又一個(gè)馬蜂窩！對(duì)如芒在背的蜇痛之苦，不應(yīng)該麻木得渾然不覺啊？——或許，他們是渾然不顧了！
中小股東聯(lián)合狀告張繼升
2004年10月14日，鄭州市中級(jí)人民法院，李香鈴等中小股東狀告鄭百文回購(gòu)侵權(quán)案的終審在此開庭。庭上爭(zhēng)論激烈，但當(dāng)天并沒有宣判結(jié)果。
而在今年的6月14日，鄭州市金水區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定鄭百文將原告的股份進(jìn)行回購(gòu)處理缺少法律依據(jù)，且違背了民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的自愿、公平、等價(jià)有償?shù)然驹瓌t，判決被告返還6位股民三聯(lián)商社流通股7800股。但雙方均表示不服并上訴至鄭州中院。
李香鈴是誰(shuí)？在2003年7月19日以前，恐怕沒有幾個(gè)人知道這個(gè)名字，她不過(guò)是鄭州市供水節(jié)水辦公室的一名普通退休職工而已。但在這天之后，她卻一躍成為知名人物。她的一紙?jiān)V狀，把三聯(lián)集團(tuán)和張繼升本人拖進(jìn)漩渦之中。
事情得從頭說(shuō)起。2001年2月23日，李香鈴以5.89元/股的價(jià)格買入鄭百文股份1000股。而鄭百文2001年臨時(shí)股東大會(huì)通過(guò)了關(guān)于公司資產(chǎn)、債務(wù)重組的有關(guān)決議。決議內(nèi)容包括后來(lái)引起廣泛爭(zhēng)議的“默示轉(zhuǎn)讓”：凡是沒表示意見的股東視為默示，將把50%的股份過(guò)戶給三聯(lián)集團(tuán)公司，而反對(duì)過(guò)戶的股東將由公司按流通股1.84元/股、法人股0.18元/股的“公平價(jià)值”回購(gòu)其股份。而李香玲等38名股東在規(guī)定時(shí)間限制的2001年3月19日之前作出了《股東聲明》：明確表示既不同意將所持的鄭州百文股份過(guò)戶給三聯(lián)，也不同意所持股份按“公平價(jià)格”被回購(gòu)。
據(jù)南開大學(xué)韓強(qiáng)教授介紹，在重組決議通過(guò)之后，當(dāng)時(shí)中國(guó)證券登記結(jié)算公司上海分公司不敢就此為三聯(lián)商社辦理流通股50%的股權(quán)過(guò)戶，在多次退回三聯(lián)商社的申請(qǐng)之后，鄭百文策劃了所謂的“苦肉計(jì)”——由鄭州市市區(qū)農(nóng)村信用社聯(lián)合社等8名當(dāng)事人狀告鄭百文，要求鄭百文確認(rèn)公司作出“關(guān)于股東采用默示同意和明示反對(duì)的意思表達(dá)方式的決議”有效，并敦促公司根據(jù)股東大會(huì)決議辦理股份過(guò)戶手續(xù)。
2001年11月，鄭州中院發(fā)出民事判決書，隨后上海證券登記結(jié)算公司發(fā)出了《關(guān)于協(xié)助執(zhí)行鄭州市中級(jí)人民法院司法判決辦理鄭百文股份過(guò)戶事宜的公告》。但此舉引起了一些股東和證券公司的異議，多家券商拒絕執(zhí)行過(guò)戶的通知。最后，證券登記公司不得不強(qiáng)行進(jìn)行劃轉(zhuǎn)，將67610個(gè)股東持有的83938776股鄭百文股份，過(guò)戶至“三聯(lián)集團(tuán)鄭百文重組專用賬戶”。
有意思的一幕發(fā)生了：當(dāng)初是鄭州中院通過(guò)的執(zhí)行過(guò)戶的判決，現(xiàn)在幾個(gè)小股民卻在它下級(jí)的鄭州市金水區(qū)人民法院進(jìn)行了訴訟。水皮在雜文里指出，鄭州中院曾數(shù)次承擔(dān)過(guò)“為鄭百文服務(wù)”的角色，但這次它明顯犯了難：如果維持一審判決，那無(wú)疑是“自己扇了自己一耳光”；如果駁回一審判決，恐怕會(huì)引來(lái)更大的爭(zhēng)議。
就一審判決，張繼升在采訪中表示了自己的憤慨：“當(dāng)初過(guò)戶這個(gè)決定就是鄭州市中級(jí)人民法院作出的，你下級(jí)法院能把自己上級(jí)法院原先的決定推翻嗎？真是荒唐之至！就算假定你是對(duì)的，我到哪里去給你再找出那些股票來(lái)？只可能增發(fā)啊！但你不管增發(fā)10股、20股，都要上報(bào)發(fā)審委的啊！這不是開玩笑嗎？怎么可能呢？絕對(duì)不可能！”
對(duì)張繼升的委屈，北京齊致律師事務(wù)所律師胡永春表示了不同的意見：“判決的沒辦法執(zhí)行，和該不該承擔(dān)責(zé)任是兩回事。沒辦法執(zhí)行是指判決有沒有實(shí)際意義，但和應(yīng)該怎么判決沒有關(guān)系。在執(zhí)行上有難度不能做抗辯的理由！”
面對(duì)如此大的道德和法律風(fēng)險(xiǎn)，張繼升為什么會(huì)“貿(mào)然行事”呢？韓強(qiáng)覺得很奇怪：“為什么不在山東好好地呆著，跑到鄭州來(lái)管這事干嗎？三聯(lián)當(dāng)時(shí)完全可以退出去嘛！是不是背后還有某種不可言說(shuō)的東西？這可能是一筆糊涂債，既然張繼升不愿說(shuō)，那就讓他背著唄！”
而東方高圣投資顧問(wèn)公司經(jīng)理冀書鵬分析張繼升的動(dòng)機(jī)，可能是“想讓事情盡量地簡(jiǎn)單”，因?yàn)橹苯踊刭?gòu)最直截了當(dāng)，但現(xiàn)在來(lái)看，它的成本卻并不低。“他現(xiàn)在把自己置于一種騎虎難下的境地，現(xiàn)在中小股東都比你還有力量，因?yàn)槲壹词怪挥幸黄币材芨婺悖馨涯阏垓v得夠嗆！”
冀書鵬認(rèn)為此事應(yīng)該有更好的市場(chǎng)層面的代替方案。他提出，三聯(lián)當(dāng)時(shí)可以考慮在成為第一大股東后采取“驅(qū)逐性”政策，以明顯低于中小股民能接受的價(jià)格進(jìn)行增發(fā)配股，這樣中小股東就會(huì)覺得損失太大了從而進(jìn)行拋售。這部分主動(dòng)拋售的股票處理起來(lái)就相對(duì)容易多了，不會(huì)像現(xiàn)在面臨這么大的風(fēng)險(xiǎn)。
韓強(qiáng)認(rèn)為這件事帶來(lái)的危害是：“把中國(guó)證券市場(chǎng)的誠(chéng)信原則全部給打破了。”而據(jù)媒體披露報(bào)道，張繼升原想乘勝再拿下ST輕騎，但三聯(lián)集團(tuán)的重組方案未獲證監(jiān)會(huì)通過(guò)，主要因其方案與重組鄭百文的如出一轍，證監(jiān)會(huì)因此備受壓力。
對(duì)張繼升回購(gòu)鄭百文股票方案，東方高圣投資顧問(wèn)公司知識(shí)管理部主任呂愛兵表達(dá)了他的不同意見，“現(xiàn)在需要三聯(lián)集團(tuán)這樣的公司，來(lái)把業(yè)績(jī)差的公司通過(guò)重組變好，使股民權(quán)益得到保障。但從差的變好，它可能需要一些條件，所以需要股東們都來(lái)配合，分擔(dān)一些損失、做出一些犧牲，不然變成了‘仙股’就一文不值了！”
面對(duì)種種質(zhì)疑，張繼升的態(tài)度是“無(wú)所謂”。
圈地上萬(wàn)畝心安理得
張繼升的每一次重大舉措，外界的毀與譽(yù)似乎總是如影隨行。
2004年7月19日一大早，張繼升剛從在深圳召開的首屆中國(guó)“地博會(huì)”上歸來(lái)，便迫不及待地召開了新聞發(fā)布會(huì)，展示自己和三聯(lián)城建一舉摘下的兩項(xiàng)“桂冠”：“2004年度推動(dòng)中國(guó)城市化進(jìn)程十大杰出貢獻(xiàn)人物”、“中國(guó)城市運(yùn)營(yíng)商50強(qiáng)”。但與會(huì)記者更關(guān)注的，是三聯(lián)“鳳凰城”項(xiàng)目涉嫌違法圈占上萬(wàn)畝土地的問(wèn)題。
頗有“揮斥方酋”氣概的張繼升，一直有“造城”的夢(mèng)想。所以，他一開始就把自己領(lǐng)導(dǎo)下的三聯(lián)城建，定位于城市運(yùn)營(yíng)商，而非單純的房地產(chǎn)開發(fā)。
于是在短短幾年時(shí)間內(nèi)，三聯(lián)城建房地產(chǎn)開發(fā)的“戰(zhàn)車”掃蕩了一片又一片荒山和孤島。從千佛山下的陽(yáng)光舜城，到濟(jì)南東郊的鳳凰城和彩石花苑，再到青島東北的田橫島省級(jí)旅游度假區(qū)……他的夢(mèng)想一個(gè)個(gè)從藍(lán)圖上走下來(lái)變成現(xiàn)實(shí)。
在談到房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)造成對(duì)農(nóng)民土地侵占的問(wèn)題，張繼升認(rèn)為根本的問(wèn)題是“政府的權(quán)力越界造成的。”
張繼升堅(jiān)持自己辦事一直是“中規(guī)中矩的”，對(duì)此他心安理得：“我們沒有占一塊好地，沒有任何對(duì)農(nóng)民利益的侵害！”但是，“鳳凰城”項(xiàng)目至今到底有沒有取得各種手續(xù)呢？張繼升的答案有點(diǎn)含糊：“具體事情很復(fù)雜，我不好和你表態(tài)！”
韓強(qiáng)覺得張繼升過(guò)于冒進(jìn)，“其實(shí)我很同情張繼升，他原想著有了區(qū)政府的承諾，于是一邊開發(fā)一邊上報(bào)，沒想到出了差錯(cuò)，國(guó)家要規(guī)范，一下子把自己晾在了那里。他一直覺得自己很有把握，但從沒有想過(guò)如果不行我怎么辦？結(jié)果干到不行就傻眼了，弄得自己相當(dāng)被動(dòng)。”韓強(qiáng)對(duì)類似這種企業(yè)與當(dāng)?shù)卣^(guò)分依賴的現(xiàn)象提出了批判：“你看史玉柱蓋巨人大廈，原來(lái)要蓋20多層，但來(lái)一個(gè)官員視察便要求加幾層，最后蓋不上去就垮了，最后由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？還不是你自己！”
對(duì)外人的擔(dān)心，張繼升似乎胸有成竹，“總而言之，我們相信政府能在現(xiàn)有的法規(guī)框架下妥善地解決這個(gè)問(wèn)題！”
早就完成了MBO
很多關(guān)注三聯(lián)集團(tuán)的人，心頭一直都存在著一團(tuán)迷霧：三聯(lián)集團(tuán)到底是國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)？張繼升到底是國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理者還是一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家？據(jù)說(shuō)，國(guó)內(nèi)眾多富翁排行榜在“論資排輩”時(shí)，都曾鎖定張繼升為候選對(duì)象，但最終卻因?yàn)闊o(wú)法進(jìn)行準(zhǔn)確判斷而放棄。
在采訪的當(dāng)天，這種“誤解”再一次上演：記者在網(wǎng)上看到一封“致三聯(lián)集團(tuán)董事長(zhǎng)張繼升”的信，題目是“MBO，你真的不動(dòng)心嗎？”里面有這樣一些話：“對(duì)于三聯(lián)的今天，您功不可沒，但無(wú)論在集團(tuán)還是下屬的子公司，您沒有一點(diǎn)股份，因此不管集團(tuán)現(xiàn)在對(duì)您多么言聽計(jì)從，但您永遠(yuǎn)不過(guò)是一個(gè)‘高級(jí)打工者’。和您手下那些扛麻袋蓋房子、站柜臺(tái)賣家電的打工仔相比，區(qū)別無(wú)非是您的薪水比他們高一點(diǎn)、衣著鮮亮一點(diǎn)、辦公室寬敞明亮一點(diǎn)而已……”
張繼升立即戴上眼鏡，雙手捧著這封信饒有興趣地看了起來(lái)。片刻之后他哈哈大笑起來(lái)：“其實(shí)我們?cè)缇屯瓿闪耍徊贿^(guò)大家不知道罷了！”據(jù)他介紹，三聯(lián)集團(tuán)從1993年就開始進(jìn)行改制，到2001年徹底完成，成立了職工持股中心，管理骨干持有6000萬(wàn)股，一舉成為第一大股東。張繼升的眼里閃現(xiàn)著得意的光芒，“我們沒有讓媒體報(bào)道。因?yàn)槟銈円怀醋鳎隙ň陀姓f(shuō)對(duì)的和不對(duì)的，會(huì)造成一些不必要的傷害，添很多麻煩！”
那他本人到底持有多少股份呢？張繼升一副毫不在乎的語(yǔ)氣答道：“不到1%，幾乎可以忽略不計(jì)！”但專家分析，張繼升目前的安排只是一種過(guò)渡，他遲早會(huì)從職工持股大會(huì)中脫穎而出。與李東生等人身價(jià)的一飛沖天相比，張繼升現(xiàn)在更像是一條藏匿深淵的潛龍。記者試探地問(wèn)道：“以后幾年這種情況會(huì)有什么變化嗎？我們希望在明年《福布斯》中國(guó)大陸富豪排行榜上能看到你的名字！”張繼升則會(huì)意一笑：“那要再看看！如果我搞得好，說(shuō)不準(zhǔn)大家都會(huì)同意。”
操一口濃重山東口音的張繼升，聲稱自己不太信奉儒家那些東西，反而對(duì)老莊“無(wú)為而治”的思想頗有感觸。他這樣評(píng)價(jià)自己的管理風(fēng)格：“我管的事不太多，只管大事和小事，但不管中間的事！”除了收購(gòu)鄭百文這種頗費(fèi)腦細(xì)胞的大事之外，他還分管一項(xiàng)重要工作，就是廁所的衛(wèi)生問(wèn)題，比如發(fā)現(xiàn)里面沒有衛(wèi)生紙了之類，他就要找負(fù)責(zé)人員的麻煩。
在張繼升下榻賓館的房間里，隨手?jǐn)[放著幾份《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》。對(duì)這份由三聯(lián)投資的財(cái)經(jīng)主流報(bào)紙，張繼升稱它為“我們的報(bào)紙”。他對(duì)自己的“無(wú)為”頗為幾分自得：“我從不干涉他們的辦刊方針！在當(dāng)初重組鄭百文時(shí)，他們也說(shuō)了我們很多不好的話嘛！而且，我們對(duì)手企業(yè)的宣傳文章，也常常大塊地出現(xiàn)在它上面。”
說(shuō)到最近發(fā)生的“郎顧之爭(zhēng)”時(shí)，張繼升三緘其口。在記者的追問(wèn)下，他一臉氣憤地指責(zé)道：“有些人簡(jiǎn)直在胡說(shuō)八道！”
張繼升直面質(zhì)疑
“我無(wú)所謂！”
“他們是為了炒作！”
《英才》：我們發(fā)現(xiàn)媒體和公眾似乎對(duì)三聯(lián)集團(tuán)和你本人存在著很多不理解的地方，你覺得委屈嗎？
張繼升：我無(wú)所謂！任何一個(gè)大企業(yè)、有名的人物，必定會(huì)引來(lái)各種各樣的議論。如果沒有反而不可思議。
《英才》：今年10月14日，鄭州市中級(jí)人民法院對(duì)“鄭百文回購(gòu)侵權(quán)糾紛案”進(jìn)行了終審，雖然當(dāng)天沒有宣判結(jié)果，但爭(zhēng)議很大。你怎么看？
張繼升：理都不要理它！他們就是為了炒作，要理他們，他們就達(dá)到炒作的目的了。
《英才》：但現(xiàn)在輿論好像對(duì)你不利啊！
張繼升：中國(guó)的事情有時(shí)很怪！他們其實(shí)判了一個(gè)根本沒辦法執(zhí)行的結(jié)果，因?yàn)槟切┕煞菀呀?jīng)注銷了。
《英才》：外界評(píng)論你走了一個(gè)法律的盲區(qū)。
張繼升：不管什么事情，應(yīng)該是從實(shí)踐中來(lái)再到實(shí)踐中去吧！《憲法》都修改了多少次了？原來(lái)肯定有很多不妥當(dāng)?shù)牡胤桨。∪绻磺邪船F(xiàn)有法律去辦，那么原來(lái)的農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)責(zé)任承包制，它能搞嗎？當(dāng)然，我們這樣做的結(jié)果，是以不損害他人的利益為前提，是為整個(gè)問(wèn)題的解決提供更多的思路。可以大膽地試嘛！
《英才》：但如果你一味地不理這些爭(zhēng)論，是不是會(huì)對(duì)三聯(lián)集團(tuán)產(chǎn)生一定的消極影響？
張繼升：我們看得很淡。你管理一個(gè)上萬(wàn)人的企業(yè)，哪管得了那么多閑事？
《英才》：股民現(xiàn)在似乎有很強(qiáng)烈的抵制情緒啊？
張繼升：沒有啊！當(dāng)時(shí)過(guò)戶的時(shí)候，一切都風(fēng)平浪靜。進(jìn)來(lái)時(shí)是5塊多，后來(lái)股份沖到11塊多，大家都解套了。如果當(dāng)初破產(chǎn)了，大家可能什么都沒有了！
《英才》：回過(guò)頭來(lái)看，你覺得當(dāng)初這個(gè)方案有什么好的地方？又有什么不足的地方？
張繼升：有很多事情沒辦法說(shuō)清。從重組成本來(lái)講，當(dāng)年速戰(zhàn)速?zèng)Q，半年就能搞完，后來(lái)沒想到會(huì)引起一場(chǎng)大討論。如果不是媒體炒作，半年就解決問(wèn)題了，那么三聯(lián)能多干多少事情。
《英才》：你如果積極應(yīng)對(duì)，可能負(fù)面影響沒那么大。
張繼升：不對(duì)！你查查當(dāng)年的報(bào)道，不是我愿意拖的！是媒體一炒，才拖了三年三個(gè)月。
《英才》：據(jù)說(shuō)這些官司影響了對(duì)ST輕騎的重組？后來(lái)你的重組方案證監(jiān)會(huì)沒有同意。
張繼升：完全沒有關(guān)系！至于為什么退出，我覺得有些事情沒有必要講了。
《英才》：聽說(shuō)你們想把三聯(lián)城建的房地產(chǎn)裝進(jìn)去？
張繼升：我們的業(yè)務(wù)和它差距太遠(yuǎn)了，它有那么多的員工、那么多的設(shè)備、那么多的廠房，我怎么辦？
《英才》：可能是一個(gè)很大的負(fù)累？
張繼升：對(duì)！如果說(shuō)這兩件事有什么關(guān)系，也只是正面的影響，那就是政府看我們成功地重組了鄭百文，想讓我們乘勝再拿下ST輕騎。
“你憑什么掠奪別人的東西？”
《英才》：三聯(lián)集團(tuán)最近還有一個(gè)焦點(diǎn)，就是關(guān)于涉嫌違規(guī)圈占上萬(wàn)畝土地問(wèn)題。8月31日大限已過(guò)，鳳凰城的項(xiàng)目怎么樣了？
張繼升：現(xiàn)在還是沒什么變化，只是方式不一樣而已。
《英才》：現(xiàn)在取得了各種手續(xù)沒有？
張繼升：這取決于很多方面的因素。
《英才》：你們還在謀求更好的方法？
張繼升：不是我們?cè)谥\求，是大家都在謀求！畢竟是歷史遺留的問(wèn)題，不解決這些問(wèn)題當(dāng)?shù)剞r(nóng)民怎么辦？
《英才》：可能解決的方向是什么？
張繼升：現(xiàn)在很難預(yù)測(cè)，因?yàn)檫@是一個(gè)涉及政策的大問(wèn)題。
《英才》：現(xiàn)在全國(guó)各地侵占農(nóng)田的現(xiàn)象屢有發(fā)生，你如何看？
張繼升：至于別人怎么樣，我就不去評(píng)論了，但我現(xiàn)在沒有占一塊好地，我們都是荒山野嶺、垃圾場(chǎng)之類的土地。在這一點(diǎn)上我們心安理得，沒有任何對(duì)農(nóng)民利益的侵害！