商業觀察
特別企劃
他是上市未果的替罪羊？
朱雪塵 日期：
2005-03-02
瀏覽次數：
741
2005年的元旦，對于順馳的幾位老總們來說，過得并不輕松。在北京，一連5天的會議之后，便發布出一個另人震驚的消息：即孫宏斌離任順馳董事長之后，張桂宗也辭去順馳中國董事局主席一職，而繼任者則是34歲的前CFO汪浩。
在《英才》采訪順馳之后，短短兩個月有余，順馳中國便宣告換帥。那么究竟是什么原因令順馳在即將上市之前更換董事局主席？恐怕原因不是新聞發布會現場，張桂宗對記者所說：“汪浩比我更有能力”一語所能解釋清楚的。
一位記者在發布會后說出這樣的評論：“順馳真的越來越看不清楚了。”而這種看不清楚或許正是順馳的實際掌控人所希望看到的。
對于張桂宗的離任，外界頗多猜測：有人認為，張桂宗從董事局主席一職退下，是因為張不適應順馳全國化的發展，力不從心。
但是我們在采訪張桂宗本人時，張卻認為在全國發展要比在天津發展輕松：“現在明顯感覺，天津這幫人辦事情怎么這么費勁？他們說：你不在天津，我們就不費勁了。同樣一幫人，到長三角去了，連管都沒管，市長也見了，行長也見了，我就問怎么在天津就不行了？他說局長一有事就找你了，我去他們都不愿意見。我說一定要改變這種狀況。”
如果張所言屬實，那么張桂宗的辭職卻不能看作是全國化、力不從心的一種表現，可能更是一種以退為進的辦法，以此來擺平各種復雜的關系。
對于張的離任也有人這樣評論：認為順馳在香港上市，一拖再拖，而張此次離職也正是順馳今年上市未果的替罪羊。
雖然，對于上市順馳究竟進行到哪一步驟不得而知，但是在新聞發布會上，孫宏斌卻透露一個風聲：“順馳已經完成聆訊，可以隨時上市，只是時機問題。”而這種說法正與去年采訪順馳時，汪浩的說法一致，只差路演一步的順馳可以隨時上市，新、老兩任董事局主席意見相同，又何以拿張桂宗開刀？
對于次孫宏斌、張桂宗先后離任，筆者從其他的角度提出三種解釋，希望能增加視角：
其一，順馳起源于天津，然后延伸至各地，其駐外人員大都是從天津走出去的，內部關系盤根錯節，極為復雜。而作為創始人的孫宏斌和張桂宗一時很難擺平各種內外部關系。曾有傳言，張桂宗在企業中層領導干部研討會上怒斥：“順馳內部的腐敗已經成為一種風氣。”由此可見，順馳管理難度可見一斑。這種情況下，選擇汪浩作為一把手，可能更有利于工作進行。
其二，有消息透露，張桂宗在離任后可能移民去澳大利亞。如果屬實，那么張桂宗很可能希望擺脫是是非非。如果聯想到最近黃宏生一案，假如順馳在上市之后出現紕漏，張桂宗作為董事局主席將承擔首要責任。退出是是非非，同時還有巨額的經濟補償，張桂宗何樂而不為？
其三，順馳攤子越鋪越大，資金鏈條也越來越緊。有消息稱：因拖欠土地款而強制收地程序已得到國土資源部的關注，所以各地政府均不敢怠慢。順馳的某些土地因拖欠土地款有可能被政府強制收回，并處巨額罰金。面對如此情況，張桂宗在即孫宏斌之后離任，不能不說是一種明智之舉。
不管怎樣，以上種種也只能定義為猜測，汪浩也并非“凡人”，繼任董事局主席之時面對順馳種種弊端，想必已經心中有數，今后的路怎么走，汪浩想好沒有？
配料：汪浩印象
在采訪《順馳上市疑云》一文時，順馳方面與記者見面的便是張桂宗和汪浩兩人，相對于張桂宗的談笑風生而言，汪浩則出言謹慎，對于上市的具體操作，汪浩解答得邏輯性強，且滴水不漏。
而在新聞發布會上，面對記者的各種問題，汪浩除了自己的一些經歷做了簡短的介紹之外，其他一概均以“看似回答，卻又并未回答”的方式化解。
汪浩生于1971年，先后就讀天津城建學院，天津大學，取得工學碩士學位。1992年在機械部第五設計研究院工作，1996年加入天津萬科興業集團有限公司，1998—2000年工作于工商銀行天津分行，2000年加入順馳集團，歷任財務總監、執行總裁等職。
版權聲明：未經《英才》雜志書面許可，對于《英才》雜志擁有版權和/其他知識產權的任何內容，任何人不得復制、轉載、摘編、或在非北大商業評論網所屬的服務器上做鏡像或以其他任何方式進行使用。已向《英才》雜志授權使用作品的，應在授權范圍內使用。