5月13日證監(jiān)會(huì)對(duì)“跨界定增”回應(yīng)稱：證監(jiān)會(huì)積極支持符合條件的上市公司再融資和并購(gòu)重組，以有效發(fā)揮資本市場(chǎng)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的功能。目前，再融資和并購(gòu)重組相關(guān)規(guī)定及政策沒有任何變化。雖然只是一場(chǎng)虛驚，但是傳聞的廣泛影響不得不讓我們思考“戒”殼的必要性。

　　A股市場(chǎng)中從來(lái)都有“炒”殼這個(gè)習(xí)慣。也就是“搶名額”，畢竟上市在目前的市場(chǎng)還算得上稀缺資源。于是不少公司雖然干不下去了，但畢竟還有個(gè)上市公司的“帽子”，把“帽子”賣給“頭冷的人”，這就是借殼。趕上“資本寒冬”，這帽子就是搶手貨，比平時(shí)的價(jià)格要高出不少。傳聞中所說(shuō)的定增就是“交易帽子”的過(guò)程。

　　如果之前傳聞禁止跨界定增意味著這“帽子”只能在有限的范圍內(nèi)轉(zhuǎn)讓，范圍有限意味著兩方面的情況會(huì)產(chǎn)生：一是帽子賣不上價(jià)兒，二是買帽子的人八成不是最迫切的需求者（因?yàn)榭蛇x范圍小），落實(shí)到具體影響上就是原來(lái)的“殼公司”或者傳統(tǒng)沒落型企業(yè)無(wú)法通過(guò)定增來(lái)完成救贖。

　　對(duì)于“買帽子”的人結(jié)果恐怕更糟糕。最冷的是那些從海外歸來(lái)的中概股，他們急需傳統(tǒng)企業(yè)的“殼”為自己保暖，但如果禁令成真，這條路就會(huì)被宣告堵死，想趕個(gè)高價(jià)，門兒也沒有。

　　防止中短期投機(jī)

　　市場(chǎng)傳出這條禁止跨界定增的禁令頗有些“限購(gòu)”的意思，想要“轉(zhuǎn)行”，你必須有某些資格，比如不能是金融、游戲、影視、VR這四個(gè)行業(yè)的。“限購(gòu)”顯然屬于行政手段。

　　行政手段是否一定是壞的呢？從長(zhǎng)期看，行政手段對(duì)于市場(chǎng)化的建立是比較有破壞性的，但是中短期對(duì)于過(guò)度的投機(jī)熱潮有非常好的緩解作用。

　　現(xiàn)在的A股市場(chǎng)是否符合這樣的行政手段需要客觀認(rèn)識(shí)。當(dāng)前中概股回歸需要傳統(tǒng)企業(yè)的殼資源，不景氣的上市公司需要找到新業(yè)務(wù)提高自身業(yè)務(wù)能力，但問題是很多新型業(yè)務(wù)并沒有持續(xù)盈利能力，屬于概念炒作。

　　前者使得回歸的中概股“身不動(dòng)膀不搖”就可以獲得更高的估值。這聽起來(lái)有些像“熟悉的陌生人”，沒錯(cuò)其實(shí)這就是跨市場(chǎng)套利，只是以前這么做的是投機(jī)客，而現(xiàn)在實(shí)施者是公司的大股東。業(yè)務(wù)沒變化，公司還是那個(gè)公司，就看哪里賣的好。

　　這么做本來(lái)無(wú)可厚非，因?yàn)槭袌?chǎng)給了套利機(jī)會(huì)，從資本角度說(shuō)完全是合理的，但由于A股市場(chǎng)長(zhǎng)期的封閉性造成這里形成了“估值堰塞湖”，整個(gè)市場(chǎng)對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)給予了不客觀的評(píng)價(jià)，所以此時(shí)需要行政手段的介入以保護(hù)原有投資者的利益。

　　后者的影響就是妨礙了一些沒落企業(yè)的大幅跳轉(zhuǎn)自身主營(yíng)業(yè)務(wù)。看起來(lái)是不合理的，一家公司利用并購(gòu)重組來(lái)更新自己業(yè)務(wù)線本來(lái)就是上市福利的一部分，屬于市場(chǎng)的正常行為。如此一來(lái)豈不是人為削弱市場(chǎng)對(duì)于企業(yè)的調(diào)節(jié)能力？

　　確實(shí)，長(zhǎng)期看是如此，但短時(shí)間看則可以考慮。首先，現(xiàn)在A股中轉(zhuǎn)型企業(yè)投機(jī)色彩過(guò)重。當(dāng)然，這里投機(jī)并不是個(gè)貶義詞，投機(jī)本身是一個(gè)中性詞，這里的重點(diǎn)是“過(guò)重”。

　　“投機(jī)過(guò)重”造成的結(jié)果就是市場(chǎng)配置資源效能降低，真正需要資源的企業(yè)得不到，不需要的企業(yè)攬入的資源過(guò)多。簡(jiǎn)單做法是給這種行為降溫。

　　監(jiān)管層采取的做法是給投機(jī)過(guò)重的幾個(gè)“重災(zāi)區(qū)”發(fā)禁令，注意目前A股市場(chǎng)投機(jī)過(guò)重的行業(yè)可不止這四個(gè)，但是如果大量實(shí)施行政禁止是非常傷害市場(chǎng)的行為，射人先射馬擒賊先擒王，監(jiān)管部門在最小幅度傷害市場(chǎng)的情況下對(duì)投資者進(jìn)行了必要保護(hù)。

　　這一行為的信號(hào)意義比較強(qiáng)，如此一來(lái)，其他過(guò)重投機(jī)的行為就會(huì)有所收斂，對(duì)于穩(wěn)定市場(chǎng)，抑制過(guò)度投機(jī)利大于弊，中短期看不失為一步可走之棋。

　　估值堰塞湖

　　從長(zhǎng)期看，解決問題的根本不在于行政手段，而在于行政手段為“估值堰塞湖”的處理贏得的時(shí)間。現(xiàn)在市場(chǎng)的估值高一個(gè)重要原因是我們的A股市場(chǎng)相對(duì)比較封閉。封閉分兩個(gè)方向，也就是外面的進(jìn)不來(lái)，里面的出不去。進(jìn)不來(lái)意味著外部投資者對(duì)A股的估值判斷不能在市場(chǎng)交易中顯現(xiàn)，出不去意味著內(nèi)部投資者只能矬子里拔將軍，于是估值的陷阱就越挖越深。

　　加之我們不退市的“老毛病”，使得我們的市場(chǎng)怪事橫生。過(guò)去監(jiān)管層想“先退后注”，也就是把A股市場(chǎng)中符合退市的“僵尸企業(yè)”都退掉，打掃了屋子迎新人，在退完后實(shí)行注冊(cè)制。聽起來(lái)美好做起來(lái)難，A股市場(chǎng)掀起了一場(chǎng)轟轟烈烈的“保殼戰(zhàn)”。擁有巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的“殼”牽扯到各方利益，監(jiān)管者想動(dòng)他們談何容易。

　　于是B計(jì)劃出現(xiàn)，先來(lái)注冊(cè)制，注冊(cè)制上了，“殼”自然不值錢，保殼也就大幅降低了自己的主動(dòng)性。但問題是A股估值太高，突然啟動(dòng)注冊(cè)制恐怕會(huì)使得整個(gè)市場(chǎng)估值崩塌。

　　現(xiàn)在是C計(jì)劃，通過(guò)開通不同的小管道緩慢降低整個(gè)“堰塞湖”的水位，同時(shí)認(rèn)為打散“堰塞湖”頭頂?shù)臑踉疲乐惯^(guò)度降水造成水位猛漲，最后等水位達(dá)到合適標(biāo)準(zhǔn)時(shí)再炸掉湖壩，也就是來(lái)實(shí)施注冊(cè)制。

　　這是一個(gè)比較人道的過(guò)程。滬港通、深港通、滬倫通，能通的都通，外面的資金進(jìn)來(lái)的多了，里面的投資者選擇面大了。

　　現(xiàn)在苦的是那些正在做相關(guān)定增的企業(yè)，從wind的數(shù)據(jù)顯示，目前A股市場(chǎng)中西藏旅游、廈華電子、金瑞礦業(yè)、恒天海龍、世紀(jì)華通、恒信移動(dòng)、共達(dá)電聲、星美聯(lián)合、廣博股份、奧維通信這些個(gè)股都有可能受到影響。其中世紀(jì)華通、廣博股份處于股東大會(huì)通過(guò)階段，星美聯(lián)合處于證監(jiān)會(huì)反饋意見階段，其余公司的定增均為董事會(huì)預(yù)案階段。

　　這只是2016年的一小部分，其實(shí)2016上半年沒過(guò)，已經(jīng)有363家公司進(jìn)行了重大重組事項(xiàng)，其中買殼的33家，占比9%，業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型及多元化的81家，約占兩成。由此觀之，如果哪一天傳聞成真，其對(duì)市場(chǎng)“戒”殼的運(yùn)動(dòng)影響還是比較大。

　　“殼”源于過(guò)去的“指標(biāo)”上市，這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與行政手段的共同產(chǎn)物，現(xiàn)在我們以必要的行政手段來(lái)抑制殼、戒掉殼，是以時(shí)間換空間，為的是將錯(cuò)誤的市場(chǎng)導(dǎo)向糾正過(guò)來(lái)。

　　不忘初心，讓市場(chǎng)回歸正常軌道，監(jiān)管層、投資者、上市公司都需及時(shí)警醒，切莫犯過(guò)去的老毛病。