中國是少數(shù)利率沒有市場化的經(jīng)濟體。即便是同處于發(fā)展中的印度、巴西等國家，也在近年完成了利率市場化。

　　長時間的利率管控，不僅造就了銀行業(yè)的巨額利潤，也影響了宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，對整個經(jīng)濟轉(zhuǎn)型形成了桎梏。

　　在包商銀行首席經(jīng)濟學家華而誠眼中，當前，中國的利率市場化勢在必行。從美國國民經(jīng)濟研究局、國際貨幣基金組織到世界銀行，華而誠練就了深厚的宏觀理論功底與全球視野，擔任中國建設銀行與包商銀行的首席經(jīng)濟學家經(jīng)歷，又讓他在微觀層面對中國的金融體系有真切認知。

　　利率市場化勢在必行，但這也并非說前路一片坦蕩。在世界銀行調(diào)查的44個實行利率市場化的國家中，有近一半的國家在利率市場化進程中發(fā)生了金融危機，而利率放開后中小銀行受到很大沖擊，不乏倒閉破產(chǎn)之類案例。那么在華而誠看來，中國的利率市場化應如何推進，中國的路徑又有何不同？

　　管控的弊端

　　《英才》：中國推進利率市場化是否有必要性？

　　華而誠：從全球來看，跟中國經(jīng)濟發(fā)展相當?shù)膰液偷貐^(qū)，從拉丁美洲到亞洲，大部分利率都放開了。當然，這與中國的經(jīng)濟體以國有企業(yè)為主有很大關(guān)系。由于國企缺乏財務“硬約束”機制，因此普遍對利率不敏感，提高利率企業(yè)也不會減少投資，其主導的投資行為又多。對國家而言，利率管控，不如直接管信貸規(guī)模。

　　但其他國家沒有那么多國有企業(yè)，很多都是民營企業(yè)，利率的調(diào)整對他們的信貸影響比較大。所以，發(fā)達經(jīng)濟體普遍將利率的調(diào)整作為很重要的信貸調(diào)控工具。隨著中國經(jīng)濟市場化及國有企業(yè)改革的推進，這也促使利率市場化必須再大幅推進的時機來臨。

　　《英才》：在利率沒有放開的情況下，國家采取了信貸管控的方式。你怎樣評價這種數(shù)量型的控制模式？

　　華而誠：由于政府對利率傳導機制不放心，遇到通脹高企時就直接以行政的手段控制貸款量，而不是用提高資金的價格來抑制投資、減少貸款需求。但真正的市場經(jīng)濟應該“以價制量”。雖然市場不一定百分之百對，但行政力量沒有辦法發(fā)現(xiàn)價格，十弄九錯，而且沒效率。

　　發(fā)達經(jīng)濟體與發(fā)展中經(jīng)濟體的差距就在于金融體制。金融跟實體是一體兩面的，金融不到位實體就不到位，金融也就無法好好服務實體經(jīng)濟。我們的金融要想服務實體經(jīng)濟，首先必須改革，要有效率，要市場化。

　　《英才》：宏觀方面講，利率管控造成了哪些結(jié)構(gòu)性失衡？

　　華而誠：這從利率跟通貨膨脹的關(guān)系可以反應出來。比如過去10年，通脹上去了，但利率沒有及時調(diào)整，至少滯后半年到一年，實際存款利率基本是0或者負的。中國的存款量相當大，實際存款利率如果是負的，居民存款利息收入就很少，就必須增加儲蓄來補償，如此消費就受到了抑制。

　　過去10年，消費占GDP比值是往下走的，老百姓的收入占GDP比值也是往下走的，利率管控對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生了明顯的不利影響。同時，負存款利率也助長了房地產(chǎn)及股市的泡沫。連帶的低貸款利率則助長了產(chǎn)能過剩。

　　《英才》：數(shù)量控制造成了什么現(xiàn)實的后果？

　　華而誠：貸款規(guī)模控制及分配政策，導致少數(shù)企業(yè)以低于市場的利率拿到貸款。而為數(shù)眾多的小企業(yè)只得從民間借貸市場以高利率取得資金，帶來資金斷裂的風險。

　　過去這兩年，銀行發(fā)行的理財產(chǎn)品很多。理財產(chǎn)品的價格是開放的，其利率比存款利率高，以爭取存款客戶。理財產(chǎn)品成為一種金融創(chuàng)新、一種正規(guī)的管制借貸市場與自由借貸市場對接的橋梁，將儲蓄變成了投資。

　　理財產(chǎn)品其中不少是一年以下的短期產(chǎn)品。它們與貨幣，尤其是M1，有高度的替代性與競爭性，使得傳統(tǒng)的貨幣概念變得模糊。今年M1的增速極低，但是，誰能說貨幣的增長少了？

　　上世紀80年代，美國金融市場推出了大量金融創(chuàng)新產(chǎn)品，包括理財產(chǎn)品、信托、資產(chǎn)證券化、貨幣基金等等，這直接導致其貨幣統(tǒng)計從M1延伸至M7，對美聯(lián)儲的貨幣政策造成很大挑戰(zhàn)。所以，1992年，格林斯潘上臺后的做法是以公開市場操作直接控制聯(lián)邦基準利率，以影響長期利率，通過“以價制量”來控制貨幣供應量。

　　市場化的路徑

　　《英才》：利率市場化的路徑應該怎樣？最基本標志是什么？

　　華而誠：從利率開放的實際經(jīng)驗來講，先上浮貸款利率的國家比較多。存款利率上浮有兩個影響：產(chǎn)生競爭，可能造成攬儲存款大戰(zhàn)；存款利率上浮，貸款利率也要上，因為銀行要有固定的利差。

　　因此，在“金融抑制”的地區(qū)，利率的市場化多會帶來利率的上漲。如有不慎，可能沖擊宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定。我們要注意1970年代南美洲利率市場化的失敗經(jīng)驗。存款利率今年可以上浮10%，表明利率市場化往前走了一步。

　　《英才》：有分析認為，在貨幣政策放松的時間點，進行存貸款利率的放松是一個比較合適的時間點。你怎樣認為？

　　華而誠：利率市場化非常迫切，關(guān)鍵看有沒有決心最重要。利率管制取消后，金融機構(gòu)才會有壓力建立能覆蓋風險的資金定價機制，并從事一系列的相關(guān)改革。

　　《英才》：存款保險制度是必須的嗎？

　　華而誠：我認為存款保險制度是必須的。利率市場化后，金融波動及風險會加大。市場經(jīng)濟條件下，不能假定銀行不會倒閉。其實倒閉是對銀行很大的約束。存款保險制度就是一個明顯的信號，即各種體制的銀行都是平等的。

　　《英才》：你怎么看目前金融體系中，銀行業(yè)的一枝獨大？

　　華而誠：中國現(xiàn)在的金融體系是間接金融，錢要經(jīng)過銀行再貸出去。直接金融是指直接把錢借給貸款人，比如通過股市、債市直接融資，但這部分占比非常少。至今中國80%的資金都是從銀行貸出去的。這種不平衡造成信貸資產(chǎn)膨脹很快，銀行資本金壓力很重，迫使發(fā)新股、籌資、再融資、資產(chǎn)證券化的需求非常強烈。

　　中國人民銀行去年公布了一個新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：社會融資總量。這個數(shù)據(jù)除了包括銀行信貸之外，還有其他很多融資渠道，尤其是資本市場的統(tǒng)計，更加多元化。所以，中國必須發(fā)展資本市場，通過銀行的信貸融資比例將來一定是減少的，直接融資容量一定是增加的，這是大的趨勢，同時也反映一個經(jīng)濟體金融市場的成熟程度。央行推出社會融資總量的數(shù)據(jù)，其實一定程度上暗示必須“以價制量”，因此走利率市場化的道路也是必須的。

　　《英才》：金融創(chuàng)新需要監(jiān)管，但要如何監(jiān)管？

　　華而誠：現(xiàn)在的問題是中國的監(jiān)管似乎太多。需要監(jiān)督的該監(jiān)督，但是管理這個問題，是微觀經(jīng)濟體的事情，是銀行自己的事情，應該由金融機構(gòu)自己來管。否則，金融是難創(chuàng)新的。