嘉 賓
趙慶明 中國(guó)建設(shè)銀行研究部高級(jí)經(jīng)理
趙錫軍 中國(guó)人民學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)
李珊珊 招商證券金融分析師
2008年初的中國(guó)平安（601318.SH）1600億融資事件余音猶在，2010年銀行股再融資潮波瀾又起，這一次是至少2870億的規(guī)模。
歷史總是人地相似，與平安融資計(jì)劃后的股市表現(xiàn)大致相仿，今年的市場(chǎng)也是千回百轉(zhuǎn)，二次探底的風(fēng)險(xiǎn)正考驗(yàn)著中國(guó)股市。銀行再融資潮固然不是引起下跌的全部，但至少不可避免地?fù)?dān)當(dāng)了助跌的推手。
銀行補(bǔ)充資本充足率，增強(qiáng)抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力無(wú)可厚非，但一定要向資本市場(chǎng)伸手嗎？在很多外國(guó)銀行家看來(lái)，中國(guó)的銀行是全世界利潤(rùn)率最豐厚的銀行。那么其內(nèi)生性的資本增長(zhǎng)為何不能替代外部的融資？何況，中國(guó)的銀行與生俱來(lái)的痼疾仍有待改革的進(jìn)一步深入消化，而在此之前，大規(guī)模的市場(chǎng)融資是否會(huì)加劇本身的沉疴積弊？
另一個(gè)值得深思的現(xiàn)象是，中國(guó)的銀行資本充足率要求高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的考量是這一指標(biāo)出臺(tái)的初衷，但由此帶來(lái)的銀行對(duì)資本的饑渴，也許將長(zhǎng)期成為困擾資本市場(chǎng)的問(wèn)題。
誰(shuí)造就了融資饑渴？
《英才》：在今年舉行的“2010年陸家嘴論壇”上，銀監(jiān)會(huì)主席劉明康透露，目前我國(guó)商業(yè)銀行資本充足率達(dá)標(biāo)銀行從2003年的8家到現(xiàn)在全部達(dá)標(biāo)。既然已經(jīng)全部達(dá)標(biāo)，為何還要進(jìn)行規(guī)模如此龐大的融資？
趙慶明：資本充足率雖然達(dá)標(biāo)了，但銀行的成長(zhǎng)性是很高的。現(xiàn)在我們真實(shí)GDP增長(zhǎng)都在9%左右，名義15%的GDP增長(zhǎng)是遠(yuǎn)高于實(shí)際增速，而銀行資產(chǎn)增長(zhǎng)都是現(xiàn)價(jià)對(duì)現(xiàn)價(jià)，是不扣除通貨膨脹因素的，因此從整個(gè)銀行體系來(lái)說(shuō)，金融深化的程度不提高，銀行的增長(zhǎng)是比經(jīng)濟(jì)的增速要高，按照目前的資本充足率指標(biāo)，如果今年達(dá)標(biāo)了，正好切到線上，再發(fā)展一年就不夠了，就又需要融資。
李珊珊：銀行不是現(xiàn)在滿足資本充足率就可以了，還要考慮未來(lái)兩三年的發(fā)展，今年滿足，不一定后兩年就滿足，所以就要提前做準(zhǔn)備。
《英才》：目前國(guó)內(nèi)銀行盈利水平并不低，那么利用自有資金來(lái)彌補(bǔ)資本金是否也是一條途徑？
趙慶明：如果完全不分紅，按照目前銀行的盈利水平也能滿足資本擴(kuò)張的需求，但實(shí)際上銀行的分紅率很高，有的上市銀行公司章程中就有分紅的規(guī)定。利潤(rùn)趕不上資本擴(kuò)張的需求，因此銀行就需要不斷地融資。
趙錫軍：從發(fā)展的角度來(lái)講，銀行都想資本規(guī)模越做越大，大家都在利用市場(chǎng)擴(kuò)充資本金，如果采取將盈利轉(zhuǎn)為資本金，那等于把競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)讓給了別的銀行，所以股東很難做出這樣的決策。
《英才》：國(guó)外的銀行是否也存在大規(guī)模市場(chǎng)融資的現(xiàn)象？
趙慶明：發(fā)達(dá)國(guó)家銀行的資產(chǎn)幾乎是不動(dòng)的，增長(zhǎng)是很小的，所以融資的需求是很小的。
李珊珊：成熟市場(chǎng)銀行的中間業(yè)務(wù)比重較高，貸款擴(kuò)張速度又慢，資本消耗就慢，所以就不需要經(jīng)常來(lái)補(bǔ)充資本金。
資本市場(chǎng)依賴癥？
《英才》：如果靠?jī)?nèi)生的成長(zhǎng)性不能滿足資本擴(kuò)張的要求，只能靠外部融資來(lái)實(shí)現(xiàn)，這樣是否會(huì)助漲銀行對(duì)資本市場(chǎng)的依賴性而導(dǎo)致自身經(jīng)營(yíng)管理能力的弱化？
李珊珊：最根本的還是銀行盈利模式的問(wèn)題，未來(lái)幾年這是沒(méi)法得到根本解決。但如果整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增速放緩，銀行的規(guī)模擴(kuò)張速度也會(huì)放緩，這樣對(duì)于資本的消耗速度也就會(huì)下降了，未來(lái)融資的頻率就不會(huì)那樣快了。另外，中間業(yè)務(wù)的比例現(xiàn)在也在上升。這些都是從中長(zhǎng)期來(lái)慢慢解決的問(wèn)題。
《英才》：通過(guò)這輪融資，銀行將機(jī)構(gòu)資本和民間資本聚集到銀行，再由銀行轉(zhuǎn)貸到由政府兜底的“鐵公基”項(xiàng)目，然后再融資，這樣的循環(huán)會(huì)造成怎樣的后果？
趙慶明：這種現(xiàn)象不能一概而論，大銀行可能是這樣，但也不能這樣去理解，對(duì)銀行而言，風(fēng)險(xiǎn)還是首要的，風(fēng)險(xiǎn)一定要可控，現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)也可能破產(chǎn)，因此不能從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)問(wèn)題。
趙錫軍：如果銀行不貸給有國(guó)家保障的大機(jī)構(gòu)，而去一個(gè)一個(gè)找中小企業(yè)會(huì)很慢。銀行作為放貸機(jī)構(gòu)，肯定比一般人考慮得更周詳和復(fù)雜。
《英才》：在目前經(jīng)濟(jì)存在下行風(fēng)險(xiǎn)的背景下，如何來(lái)看待銀行的這一輪融資潮？對(duì)銀行自身和資本市場(chǎng)會(huì)帶來(lái)哪些影響？
趙慶明：從銀行自身的風(fēng)險(xiǎn)狀況來(lái)看，提高資本充足率對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抵抗能力是不一樣的，資本充足率越高越好。但對(duì)證券市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，每年證券市場(chǎng)很大一部分融資都進(jìn)入了銀行，融得越多就越影響股市的活躍，市場(chǎng)往往把巨額融資當(dāng)作利空。
趙錫軍：市場(chǎng)跌與不跌，更多的是投資者的心理判斷，因?yàn)樯鲜泄颈旧碓谝粌商熘畠?nèi)不會(huì)改變多少，除非有大的變故，但一兩天之內(nèi)股票價(jià)格會(huì)忽高忽低，這就是因?yàn)橥顿Y者的決策發(fā)生變化了。
資本充足率高不高？
《英才》：現(xiàn)在按照監(jiān)管要求，國(guó)內(nèi)銀行的核心資本充足率要在7%，資本充足率要在12%，從國(guó)內(nèi)銀行的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)看，這一標(biāo)準(zhǔn)是否符合現(xiàn)實(shí)？
趙慶明：我們國(guó)內(nèi)銀行的業(yè)務(wù)主要是傳統(tǒng)的金融業(yè)務(wù)，表外業(yè)務(wù)都很小，高風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)也很少，我們沒(méi)必要比《巴塞爾協(xié)議》要求的資本充足率更高。另一方面，我們通過(guò)改革剝離不良資產(chǎn)，現(xiàn)在銀行從歷史上來(lái)看是風(fēng)險(xiǎn)最小的階段，所以沒(méi)必要將資本充足率定那么高，高比率就意味著要求銀行不斷融資。
趙錫軍：其實(shí)有些國(guó)外銀行的資本充足率要求比我們還高，資本充足率越高，銀行越安全。作為客戶來(lái)講，肯定喜好安全性高一些的銀行。作為銀行來(lái)講，會(huì)選擇一個(gè)恰當(dāng)平衡點(diǎn)，既保持一定的資本充足率，又使利潤(rùn)達(dá)到一個(gè)良好的狀態(tài)。這就看各家銀行的管理能力了。
《英才》：如果資本充足率指標(biāo)定得過(guò)高，會(huì)帶來(lái)怎樣的結(jié)果？
趙慶明：假如核心資本充足率是4%，資本利潤(rùn)率可能是30%，現(xiàn)在要求到7%了，資本利潤(rùn)率就在17%左右。因?yàn)橛芰ο陆盗耍瓉?lái)股票可能值7元，現(xiàn)在只有4元，再去融資的時(shí)候，原來(lái)可能發(fā)行100億，融到700億的資金，那現(xiàn)在要發(fā)行200億，股票的供應(yīng)就增加了。股份越多，價(jià)值越小。
《英才》：如果降低資本充足率指標(biāo)，未來(lái)銀行在風(fēng)險(xiǎn)管理上應(yīng)該采取怎樣的舉措來(lái)替換？
趙慶明：我們應(yīng)該對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的權(quán)重謹(jǐn)慎一些，還有一些表外的業(yè)務(wù)也盡可能地納入到表內(nèi)來(lái)，給它們相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重，降低整個(gè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)暴露，而不是單純提高資本充足率。