與媒體一直和善有加的京城房地產大腕潘石屹，在不久前接受國內某家電視臺采訪時卻突然翻臉：“你不要再問了，要再問，我就不接受采訪。”是什么讓潘石屹在采訪中一直閃爍其詞、最終惱羞成怒呢？
事情得追溯到2004年6月的一紙訴狀——北京紅石實業有限責任公司小股東汪鋼、謝光學、姚軍等人向北京市高級人民法院提起訴訟，稱該公司最大股東潘石屹在他們不知情的情況下，非法轉讓了原紅石實業所擁有的現代城、建外SOHO的相關權益，嚴重侵害了中小股東們的利益，并提出共計1.05億元的賠償要求。此案被業界稱為中國“股東代表訴訟第一案”，《英才》雜志在2004年10月已經進行過深入報道。
轉眼半年就過去了，一度表現出巨大誠意的潘石屹，在與幾個小股東經過多輪談判并達成口頭協議后，卻突然關閉了和解的大門。
2005年3月15日，原告方在得出其已無和解誠意的結論后，由原告代理律師告知高院，請求法院恢復審判程序。據悉，法院已經下達通知，將在2005年5月26日對原告另行提出的股東和董事知情權一案先行開庭審理。
“這個人真是太兩面派了，我們覺得自己太老實了。”三個小股東在接受《英才》采訪時，都表現出一種受過欺騙后的憤怒。當然，其中的是非曲直會留給法院來判決，我們將著力探尋的是潘石屹、張欣與姚軍、謝光學、汪鋼等人十幾年來的感情變遷軌跡。
一方是13年前就跟隨創業的合作伙伴，25年前“睡在上鋪的兄弟”以及30多年的世交；一方是從小生長在甘肅天水農村的地產商，和十幾歲就去了國外并深受西方文化浸淫的海歸。是什么原因使他們“揮戈相向”？
13年的創業合作伙伴姚軍
“我并不想走這一步。”
在三個狀告潘石屹的小股東中，現任北京陽光時代投資有限公司副總經理的姚軍，是當初對要打官司最想不通、也最不情愿的一個，回首從前，姚軍有種“情何以堪”的感傷。
1992年，去中關村買電腦的潘石屹碰上了24歲的技術人員姚軍。打過幾次交道后，潘石屹對他感覺良好，于是請他吃了一頓飯，并盛情邀請姚軍加盟北京萬通。
由于經營觀念等諸多差異，潘石屹和其他5個股東之間產生了矛盾和沖突，被調到上海總部去任總裁，實際上是被架空。被看成是“潘石屹親信”的姚軍，也被調往上海出任總裁助理。
1995年6月，潘石屹選擇了“出走”，姚軍也緊接著在7月提出辭職。當潘石屹和太太張欣從夏威夷回來后，就給姚軍打電話，邀請他一起去另外做一個小公司，潘石屹鼓動說：“如果做不好，大不了我們再回去打工。”
憑著分家時得到的大約200萬現金，潘石屹創建了紅石實業，最開始就潘石屹、張欣、姚軍三人。所有加盟的創業者，月薪都在原有基礎上攔腰砍成一半，原來月收入已經上萬的姚軍，每月只能拿到4500元工資了。
由于姚軍在萬通時積累的融資經驗和資源，他仍被委派擔任至關重要的“找錢”工作。“公司隨時面臨現金斷流而倒閉的危險。記得有一次，我終于把一筆幾百萬的借款支票拿到手，一個人坐在破舊的桑塔納里，興奮得啊啊大叫……”
有一個場景在姚軍腦海中留下了深刻的印記：“我和潘石屹、張欣，三個人常常站在國貿中心30幾層的辦公樓上臨窗的辦公室里，潘石屹興奮地指著遠處建外SOHO和現代城的兩塊地說，這就是我們的地盤啊。我們倆聽了都熱血沸騰，有干一番大事業的沖動。”
23年前“睡在上鋪的兄弟” 謝光學
“我真不想和他鬧翻”
在現任北京陽光時代投資公司總經濟師謝光學眼里，23年前的潘石屹是一個聰明好動的小弟弟，“1982年，我們都在廊坊市石油管道學院讀企業管理，學校周圍有不少農田，有時我們和潘石屹一起跑到外面刨來一些地瓜，然后大家一起分著吃。”
畢業后，兩人又分到了一個單位——廊坊市石油管道局機關。1986年，謝光學調回北京，而在其后的一兩年潘石屹也去了深圳，開始了他的商人之旅。
在海南完成了原始的資本積累后，潘石屹于1992年8月回到北京做房地產，并盛情邀請謝光學加盟。
在謝光學的印象中，潘石屹是在1994年通過馮侖的介紹認識了張欣，但婚后一起創業的日子并不是那么親密無間，兩人為公司的事經常吵得不可開交。
當時第一機床廠的項目（后來的建外SOHO）簽下來后，“我們曾和一個德國人談判，按道理中方應該是潘總出面，但張欣卻拋開他們和翻譯，直接用英語和對方交流，把我們完全撇在一邊。”干坐一邊的潘石屹當著德國人的面不好發火，回來后就和張欣大吵了一場。
謝光學等人也和張欣發生過直接沖突。他記得，在開一個銷售會議時，張欣主張在廣告上保證，說業主買了我們這個房子后，每年的回報不低于15%。謝認為這樣做風險太大，而且沒辦法保證。當時兩人在會上就吵了起來。
那個時候，潘石屹總是站在自己的老部下一邊，而且與張欣之間在財產上分得很清楚。“他們的感情是建立在合作的基礎上。剛開始總吵架，后來慢慢地就適應了。”
2005年5月，好久沒有理睬他們的潘石屹，在得知媒體開始調查此事時，又突然給謝光學打來電話，說還是可以繼續談嘛。謝光學感慨：“從我做人的原則來講，我真不想和他鬧翻。不到萬不得已的時候我不想這樣做，做人不要搞得太絕了。”
30年世交之情的汪氏父子
“從小看著她長大的。”
張欣不止一次地在媒體面前說過，有兩個人對她的這一生影響最大：一個是潘石屹，一個是汪鋼。她也親自對汪鋼說過，其他的人都只了解我人生的某一部分，只有你對我的整個人生全部都了解。
兩人的情誼，要追溯到上個世紀70年代的年少時光。汪有芬，汪鋼之父，曾任《北京周報》社長兼總編輯。這位78歲的老人回憶起當時的情景：“那時我在外文出版社英文部當主任，張欣父親叫林清雨、母親叫張美瑛，都在同一個出版社任翻譯。兩人離異時，張欣還是一個只有幾歲的孩子，張美瑛一個人帶著她，生活上有些困難。”
張欣從小個性就比較強，有次母親一氣之下打罵了她，她就一個人出走了。“我聽了也很著急，因為自己眼睛不好，于是就發動部門的同事一起去找。最后在北京站，發現她在一個角落睡著了，要她回來時她還挺不高興，認為一回去自由又沒了。”
上世紀70年代后期，張欣的母親先去了香港，把尚在讀初中的女兒借宿在同事家中。1980年的春天，張欣也隨后去了香港，所有的手續也是汪有芬親自去派出所辦好的。臨走前，張欣還在汪家住了兩個星期。隨后，汪鋼獲得了美國一個學校的全額獎學金，也于當年夏天去了美國。汪鋼經過香港時，還專程去看望了張欣。
剛開始幾年，張欣在香港也過得不容易，14歲就做了紡織女工。每當心里有什么苦惱時，她就寫信給汪鋼傾訴，而汪鋼總是像一個大哥哥來安慰她，并勸她不能老去打工，還得堅持學習。后來，汪鋼幫張欣在美國聯系了一家學校，但因為簽證辦不下來，她后來去了英國劍橋大學，并取得了發展經濟學碩士學位。1994年，汪有芬去美國探親時，正碰上潘石屹、張欣也到美國度假，潘石屹還親手操刀做了一頓飯給大家吃。
張欣在香港創辦的中凱集團，最開始的兩個投資者是兩位英國朋友，每人投了50萬美元。湊巧的是，其中一位是汪有芬的好友。后來這個英國朋友告訴汪有芬，她之所以決定投資，和他的介紹有一定關系。
因為長達30年的親密交往，所以潘石屹和張欣在創辦紅石實業時，把汪鋼從美國游說回國，加入了他們的創業隊伍。在剛開始的幾年時間內，兩家一度來往密切，常常一起去看電影、吃飯。汪有芬對潘石屹的印象開始也挺好，對老人也挺尊重的，有時過年過節還給汪家送來一些蝴蝶蘭之類的盆景。
多年情誼如何定價
“2000年一切開始了微妙變化。”
時間如果就此停頓，那么留存在每個人腦海中的，將只是那些崢嶸歲月中的美好情誼。但是，在2000年前后，隨著好運砸在現代城這片土地上，于是一切開始了微妙的變化。
姚軍回憶，大約在2000年的某一天，潘石屹突然提出：以現代城的一套價值100萬左右的房子，置換幾個小股東手中分別持有的2.5%的股份。但姚軍等人明確表示不同意。隨后張欣表態：你姚軍是做了很大的貢獻，就不用轉了，但其他的人必須要轉。但最后此事在大家抵制下不了了之。
汪鋼進入公司時，投入了100萬，占5%的股份。后來汪鋼回美國時，他要求保留股份，潘石屹說沒問題。1998年汪鋼回國探親時，潘石屹卻勸汪鋼把股份轉讓給他。于是汪家提出按250%的價錢退出一半的股份。
潘石屹回答，那我回去跟張欣商量一下。汪有芬覺得憑兩家的關系，不妨先借50萬元，以后在汪鋼的紅利里扣。這時潘石屹的口氣有點為難，但最后還是答應了借錢的要求。
想不到的是，幾天后張欣給遠在美國的汪鋼發了個郵件，說你父親強壓著潘石屹要借50萬塊錢，事實上你離開紅石實業時就應該把股份退了。汪有芬看到這封郵件后十分氣憤，于是又打電話給潘石屹理論，潘石屹還一個勁地安慰老人，說你又不是不知道她這個人的性格，你就不要生氣了……次年，汪鋼還是以23%的年利，退出了2.5%的股份。汪有芬認為，這個作價，等于是給潘石屹貸了幾年款。
與現代城項目的巨大成功形成強烈對比的是，每個小股東前后僅僅進行了兩次共150萬元左右的分紅，再后來紅石公司的賬面上竟然出現了虧損。而更讓姚軍等人詫異的是：2002年3月12日，潘石屹在沒有召開股東會、董事會，未與股東協商的情況下，與北京第一機床廠、紅石建外公司簽訂了三方協議，將紅石實業在該項目中的所有權益，全部無償轉給了由潘石屹的妻子潘張欣為法定代表人、董事長的紅石建外公司（該公司成立于2003年1月25日，SOHO中國有限公司占該公司90%股份，3月5日將該股份轉交給其關聯企業SOHO中國BVI2，同年7月法定代表人由潘張欣變為潘石屹）。令謝光學不解的是，到2002年為止紅石實業已經為此項目投了一個多億了，等于鴨子馬上就煮熟了，卻把90%轉讓給了SOHOCHINA（BVI－2）。據謝光學估算，紅石實業因此遭受的損失在15億元以上，他說：“這純粹是空手道，是巧取豪奪。”據謝光學估計，僅在建外SOHO一個項目上，3位原告損失就超過了1億元。
同樣，2003年3月1日，在現代城獲利最豐時，潘石屹將紅石公司所擁有的該項目20%的股權以低于原出資額100萬美元的價格，轉讓給了潘張欣為法定代表人、董事長的SOHO中國BVI1有限公司，紅石公司的股東和董事全然不知，也未簽署過任何相關文件。
有意思的是，經過幾年的磨合，潘石屹與張欣這對“夫妻檔”合作得日益默契，就連張欣的名字后來都改成了潘張欣。但潘石屹夫婦與姚軍、謝光學、汪鋼多年的情誼就此崩裂。后來再次見面時，姚軍等人已經是以原告的身份，和被告潘石屹進行談判。第一次見面時，潘石屹還笑著給汪有芬打招呼，說您老變化不大，就是頭發白了。開會時，汪有芬正好和潘石屹對坐，他首先以長者的口氣批評了潘石屹，說他對老朋友們做得太過分了，他引用一篇相關報道中的話說：“你尋求SOHU中國上市的過程，就是消滅紅石實業的過程，你是要把紅石實業搞垮啊。”想不到潘石屹馬上跳了起來，說你不要謾罵，你是局外人（汪有芬是汪鋼委托的代理人），請你出去……
讓親兄弟們不再打架
“如果有外力，我會變成一個嬰兒。”
法律這架冷冰冰的機器在碾碎幾個當事人之間殘存的最后一點情面之后，會繼續激蕩起一連串的“陳年舊賬”。原告代理律師王曉濱介紹，本案至少還存在著以下幾個疑點：
一、為什么紅石實業會出現虧損？那么大的開支到底是如何形成的？會計師事務所在審核紅石公司的會計報表中就曾發現，沒有任何單據的業務外支出僅一年里就有500多萬元，在另外一年里又發現公司費用中列支個人代付房款500余萬元等問題；
二、紅石實業的股東到底是6個人還是5個人？其中有一個叫做愛地的公司占5%的股權，它現在到底是不是股東？市工商局注冊表上愛地仍是紅石股東，但愛地自稱與紅石實業已無任何關系；
三、像長城腳下的公社、博鰲的房地產等項目現在是否還在紅石實業名下？紅石實業還有沒有其他的投資項目；
四、SOHO中國的資金到底來源于哪里？根據紅石建外2003年財務報告顯示，有SOHOCHINA公司26092萬元的“其它應收款”，而在紅石建外注冊資金進賬時間表中，SOHOCHINA（BVI－2）又先后投入2000多萬美元，他們之間是不是有內在聯系？
但要真正界定中小股東權益被侵占，在法律條款和具體操作上還是存在著諸多難點。原告股東在提起和進行股東代表訴訟時，其舉證的最大障礙就是資料或證據的收集。《公司法》對于股東是否有權查閱、復制公司會計賬簿和原始會計憑證，法律沒有明確的規定。被告律師張學兵則認為，如果公司的股東都要求查閱公司的原始憑證，將嚴重干擾公司的正常工作。三位原告則認為，他們都仍然是紅石公司的董事，如果董事都無權查閱這些材料，還有什么人能有這種權利？
潘石屹曾在自述中說道：“人有三種——第一種駱駝，吃飽喝足把能量存在身體里；駱駝里面有少數會成為獅子，這就是第二種人，要學會競爭，去做領袖；第三種人是嬰兒。”他分析自己，1988年4月之前是駱駝，后來變成了獅子。他說：“人最好的一個狀態是友善，對周圍的人很有愛心。我想，如果能有個外力的作用，我會變成一個嬰兒。”
從獅子變成嬰兒，我們當然不能指望潘石屹自身的修行和頓悟去完成，這個外力恐怕得依賴相關法規和制度的完善。正如王曉濱律師所說，“讓感情和利益受到法律的制約或保護，讓親兄弟們以后不再打架。”