商業(yè)觀察
特別企劃
要按商業(yè)法則辦事
郭 健 日期：
2005-04-01
瀏覽次數(shù)：
778
哈麻國(guó)企改制中出現(xiàn)的一些問(wèn)題，就現(xiàn)有材料看，不能簡(jiǎn)單判斷雙方誰(shuí)是誰(shuí)非。作為商業(yè)談判的對(duì)手，大家都要按照商業(yè)法則辦事。外商不是慈善家，人家就是“合法來(lái)博你的利”，這很正常。
反過(guò)來(lái)說(shuō)，既然國(guó)資委進(jìn)入市場(chǎng)，以平等的商人身份來(lái)談判，你外商也不能期待我是善意。憑什么你可以另有目的，我就非得坦誠(chéng)以對(duì)呢？既然大家是商戰(zhàn)中的對(duì)手，只要合法，我也反過(guò)來(lái)可以博你的利。國(guó)資委更不能拿國(guó)家的錢來(lái)給你外商當(dāng)慈善家。
所以，黑龍江方面提出異議也是合理的，但合不合法，我不知道。
黑龍江國(guó)資委對(duì)BVI公司的擔(dān)心非常有道理。它沒(méi)有透明的股東，沒(méi)有資產(chǎn)的保證，說(shuō)不好聽的，你跑了，我找誰(shuí)去？什么都是保密的。我建議國(guó)企改革兩條，第一，不許國(guó)有企業(yè)設(shè)立BVI公司，成都一家企業(yè)，搞管理層收購(gòu)，就是注冊(cè)的BVI公司，把母公司掏空了，又用BVI公司反過(guò)來(lái)收購(gòu)母公司。第二，就是國(guó)有企業(yè)改制不許和BVI公司做項(xiàng)目、談判，說(shuō)實(shí)話，就是不信任你。
具體到哈麻這個(gè)項(xiàng)目，國(guó)企改制就不應(yīng)該打包銷售。說(shuō)白了，人家就是沖你的地去的。土地，你就該一塊一塊地拿到市場(chǎng)上去競(jìng)價(jià)，只有這樣才能防止暗箱操作。把地賣了，安置職工的錢就有了，再去建新廠，找單純的紡織企業(yè)來(lái)做，才能保證他的目的純正。你搭配著賣，怎么能保證人家不挑肥揀瘦呢？
做土地的和做企業(yè)的根本就不是一種人，以后國(guó)企改制，土地這塊就應(yīng)該一刀卡死，走公開拍賣的路。
這一輪國(guó)企改革的基本特點(diǎn)是出資人主導(dǎo)，搞的是產(chǎn)權(quán)改革。但是，國(guó)企改制想通過(guò)私有化完全解決國(guó)企改革問(wèn)題不可能，我的觀點(diǎn)是，國(guó)有企業(yè)要改，但改革不能單一的走產(chǎn)權(quán)改革的路子，不能說(shuō)賣了就好了，不同企業(yè)要區(qū)別對(duì)待。
五六年前，我們就提出了反對(duì)私有化。還有不能片面迷信外商，他們就說(shuō)我們是什么“新左派”。
我們“新左派”的核心觀點(diǎn)就是：講公平，我們認(rèn)為公平在效率之前，必須站在大多數(shù)人的立場(chǎng)；反對(duì)少數(shù)人發(fā)財(cái)?shù)乃接谢辉谂c外商交往的過(guò)程中，要以我為主，不能讓外商牽著鼻子走；主張重視戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
版權(quán)聲明：未經(jīng)《英才》雜志書面許可，對(duì)于《英才》雜志擁有版權(quán)和/其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何內(nèi)容，任何人不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、摘編、或在非北大商業(yè)評(píng)論網(wǎng)所屬的服務(wù)器上做鏡像或以其他任何方式進(jìn)行使用。已向《英才》雜志授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用。