商業(yè)觀察
特別企劃
袁寶璟生死劫
唐凱林 日期：
2005-04-01
瀏覽次數(shù)：
1845
“你再有能耐，你的手指永遠(yuǎn)是黑乎乎的”。在雨果《悲慘世界》里重新做人的冉阿讓還是沒逃過警長(zhǎng)沙威的窮追不舍。
39歲的袁寶璟從億萬富豪到階下囚，直至一審被判決死刑的消息，不僅震動(dòng)企業(yè)界，也牽動(dòng)社會(huì)各界的關(guān)注。
財(cái)富的兩面性，再次將中國(guó)的富豪階層推到風(fēng)口浪尖上。財(cái)富就像一條欲望的河流，既有高光又有陰影；既構(gòu)成社會(huì)階層，又打碎社會(huì)階層；它帶來榮耀安逸，又裹挾著不安全感；它充滿希望，又蟄伏著絕望……
袁寶璟案件的撲朔迷離姑且不論，袁寶璟的生死未卜留給法律定奪，令我們憂慮的是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人意外變故給企業(yè)所帶來的致命硬傷。
中國(guó)企業(yè)在突如其來的危機(jī)面前，總是表現(xiàn)得束手無策。以至于企業(yè)家一倒企業(yè)跟著倒，成為中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)史上的經(jīng)典死亡套路。
在這里我們拋開社會(huì)轉(zhuǎn)型所帶來的不確定性；也不想停留在企業(yè)家們?cè)锱c現(xiàn)罪的討論里。我們只想拷問這類事件是領(lǐng)導(dǎo)者過于強(qiáng)勢(shì)，還是企業(yè)機(jī)體的剛性不足？是商業(yè)環(huán)境過于復(fù)雜，還是危機(jī)管理根本缺失？
管理大師德魯克說：“戰(zhàn)略家就像一只在捉兔子的鷹，鷹必須飛得足夠高，才能以廣闊的視野發(fā)現(xiàn)獵物；同時(shí)又必須飛得足夠低，以便看清細(xì)節(jié)，瞄準(zhǔn)目標(biāo)進(jìn)行進(jìn)攻。不斷進(jìn)行權(quán)衡正是戰(zhàn)略家的任務(wù)。”我們企業(yè)家群體或許缺的就是這種戰(zhàn)略的眼光吧？
“給企業(yè)家提供一個(gè)客觀的、公正的社會(huì)環(huán)境和生存發(fā)展，是現(xiàn)在中國(guó)面臨的大問題。一個(gè)人倒了，一個(gè)企業(yè)就跟著倒了，無論是國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)。”
“我相信我先生是一個(gè)漢子，他即使是冤死，他也會(huì)站著冤死，絕對(duì)不會(huì)倒下的。”
2003年11月24日早上10點(diǎn)多鐘，北京建昊集團(tuán)董事長(zhǎng)袁寶璟在家里一邊喝著咖啡，一邊與妻子卓瑪商討兒子第二天的周歲生日聚會(huì)。
下午4點(diǎn)多鐘，北京富華大廈里的建昊集團(tuán)像往常一樣平靜，大廈外由遠(yuǎn)而近傳來的警笛聲并沒有引起建昊人太多的注意。
飛馳而來的警車最終停在了富華大廈，幾名刑警下車后直奔建昊集團(tuán)袁寶璟的辦公室，還沒等在場(chǎng)的公司人員反應(yīng)過來，袁寶璟已經(jīng)被警車帶走。
卓瑪并不知道發(fā)生的一切。她只知道，按照慣例，丈夫袁寶璟5點(diǎn)半下班，7點(diǎn)就會(huì)到家，每天晚上丈夫都會(huì)帶著兒子一起吃飯。
北京的冬天，夜幕降臨得特別早，但這一天卓瑪一家人的晚餐來得特別晚，因?yàn)樽楷斦也坏秸煞蛟瑢毉Z。晚上10點(diǎn)多鐘的時(shí)候，幾位遼陽(yáng)警察在北京警方的陪同下給卓瑪帶來了丈夫的消息，這是一張對(duì)袁寶璟實(shí)施逮捕后的家屬通知單。
卓瑪不知道丈夫到底出了什么事，但在接下來的一年多時(shí)間里，發(fā)生在卓瑪身邊的事很多。
丈夫死刑的原委妻子身邊的驚險(xiǎn)
時(shí)間很快就過去了一年多，袁寶璟當(dāng)初沒能為兒子過周歲生日，就連兒子兩周歲的生日也錯(cuò)過了。
2005年1月13日上午9時(shí)，袁寶璟涉嫌雇兇殺人案在遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開宣判，法院以故意殺人罪判處袁寶璟死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
袁寶璟被一審判處死刑后的第46天，《英才》雜志的記者見到了袁寶璟的妻子卓瑪。寫在卓瑪臉上的憔悴，讓我們很難想象，端坐在眼前的這位藏族女子，就是四年前舞蹈劇《乘愿再來》的女主角。
我們并沒有忽略卓瑪眼神中所表達(dá)出來的堅(jiān)定，事實(shí)上，這種堅(jiān)定已經(jīng)快要將她臉上的憔悴淹沒了。但是，只要一說到她剛滿兩周歲的孩子，這種眼神中的堅(jiān)定又立刻被淚水湮沒了。
“兩歲三個(gè)月的孩子不說話，我不知道為什么他不說話，他只會(huì)說爸爸，見了我也叫爸爸，見到戴眼鏡的人就追過去喊爸爸。我先生出事以前，孩子吃飯、洗澡全是我先生負(fù)責(zé)的，孩子跟他爸爸特別親。”
對(duì)于一個(gè)剛滿兩周歲的孩子來說，袁寶璟作為父親的印象也許就是“一副眼鏡”，一聲稱呼，他不可能知道自己的父親袁寶璟曾是一個(gè)億萬富豪，更不知道他在商界的奮斗史。
袁寶璟，遼寧省遼陽(yáng)市人，1989年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)。1992年辭去建行的工作下海，在懷柔注冊(cè)了建昊實(shí)業(yè)發(fā)展公司，啟動(dòng)資金僅為20萬元，半年之后獲利200多萬元。隨后袁寶璟轉(zhuǎn)向股票、債券投資，并自封為“中國(guó)股票第一人”。1994年袁寶璟離開股票市場(chǎng)，一口氣吞下60多家企業(yè)，到1996年其資產(chǎn)達(dá)到30多個(gè)億。
外界喜歡用這種計(jì)流水賬的方式，來介紹袁寶璟在北京的發(fā)達(dá)史。當(dāng)然，外界也會(huì)關(guān)注袁寶璟被法院一審判處死刑。
關(guān)于袁寶璟“雇兇殺人”的故事版本來源于遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院的公開審理。
1996年秋天，袁寶璟懷疑在四川成都炒期貨時(shí)，損失9000余萬元是劉漢與證券交易所修改規(guī)則所致。于是一個(gè)叫汪興的人便提出安排人去打劉漢，得到袁寶璟的認(rèn)可。之后，袁寶璟出資16萬元讓袁寶琦交給汪興。1997年2月1日晚9時(shí)許，受袁寶璟等人指使的兇手在四川省廣漢市向劉漢近距離連開兩槍，因未擊到劉，便逃離現(xiàn)場(chǎng)。
1997年以來，因汪興多次向袁寶璟借錢未果，便開始以打電話、寫信要舉報(bào)袁寶璟的違法犯罪事實(shí)相威脅。2001年初，袁寶璟對(duì)袁寶琦提到了汪興的恐嚇威脅，袁寶琦提出：不行找人給他辦了，花兩個(gè)錢唄。袁寶璟表示“行”，并提供30萬元資金。袁寶琦找到袁寶福，讓他把汪興做掉。袁寶福向袁寶森提出此事，袁寶森主動(dòng)提出去做。2001年11月15日，袁寶森持刀對(duì)從家出來的汪興后背砍一刀，隨后在二人廝打中將汪興刺數(shù)刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：汪興為重傷。事后袁寶琦交給袁寶福9萬元。
汪興被扎傷后，不斷威脅、恐嚇袁寶璟，袁寶璟再次向袁寶琦提到此事，并說“不行就辦了他”。之后，袁寶琦對(duì)袁寶福說“把尾巴活干完”，并交給袁寶福18萬元。袁寶福與袁寶森密謀后，跟蹤和掌握汪經(jīng)常出入地點(diǎn)。2003年10月4日23時(shí)許，袁寶福與袁寶森持獵槍到汪家附近等候，在汪興開門進(jìn)樓時(shí)，袁寶森持槍近距離對(duì)汪連開兩槍，汪當(dāng)場(chǎng)死亡。
對(duì)于遼陽(yáng)司法機(jī)關(guān)近似于好萊塢偵破大片式的故事情節(jié)，袁寶璟方面提出了異議，認(rèn)為在一些故事情節(jié)的處理上存在破綻。
“現(xiàn)在認(rèn)定他指使他人殺人的證據(jù)實(shí)際上是很不充分的，憑偵查階段的一句話很不充分。而且那句話在記錄上存在很大的問題，袁寶璟本人也給我們一再聲明，包括他在開庭上講刑訊逼供的問題，這些我們現(xiàn)在力圖去取證，取得刑訊逼供的證據(jù)。”袁寶璟的辯護(hù)律師鄔明安教授在接受《英才》記者采訪時(shí)指出。
而且，鄔明安進(jìn)一步指出，遼陽(yáng)并沒有證據(jù)來證明袁寶璟“雇兇”，認(rèn)為這個(gè)案件存在疑點(diǎn)，“從證據(jù)來看，控方的證據(jù)存在很大的問題。包括他指使這個(gè)證據(jù)，還有一個(gè)就是你說他提供錢，從這個(gè)證據(jù)上查證，從哪個(gè)賬上走的錢？這個(gè)賬根本沒有。”
關(guān)于刑訊逼供，這也是袁寶璟在法庭上一直強(qiáng)調(diào)的話題。為此，袁寶璟在法庭上甚至否認(rèn)了一些在偵查期間的口供筆錄，其理由是刑訊逼供下的口供，當(dāng)時(shí)簽字畫押是出于保命的需要。
通過以上雙方的說辭，難道從遼陽(yáng)走出來的袁寶璟與遼陽(yáng)司法機(jī)關(guān)存在著個(gè)人恩怨？
卓瑪給出了一個(gè)肯定的答案。“積怨應(yīng)該是有的，因這個(gè)死者汪興本身就是從遼陽(yáng)警方出來的。”死者汪興曾任遼陽(yáng)市刑警大隊(duì)專案中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
在采訪中，卓瑪還向我們講述了袁寶璟出事之后，發(fā)生在她身邊的驚險(xiǎn)故事。
第一件事發(fā)生在去年的九十月份。按照卓瑪?shù)拿枋觯?dāng)時(shí)在她家附近的一條胡同里，一輛貌似依維柯的汽車以很快的速度撞向卓瑪，由于當(dāng)時(shí)卓瑪?shù)母绺缭趫?chǎng)，所以逃過一劫。自此之后，卓瑪離開了原先的住地。
第二件事發(fā)生在卓瑪搬家之后。據(jù)卓瑪介紹，自從胡同歷險(xiǎn)結(jié)束后，為了孩子以及自身的安全，卓瑪把家搬到了一個(gè)非常隱蔽的別墅區(qū)，但是沒過多久，就先后有一輛奧迪和一輛小面包車找上門，其理由分別是找卓瑪和修水管。事情發(fā)生后，卓瑪決定把孩子送往外地。
第三件事更為驚險(xiǎn)。2004年8月17日晚上，卓瑪與其先生的法律顧問譚律師一行，乘最晚一班飛機(jī)到達(dá)沈陽(yáng)機(jī)場(chǎng)。據(jù)卓瑪介紹，當(dāng)時(shí)下飛機(jī)之后，卓瑪就發(fā)現(xiàn)有人手中拿著自己的照片，然后從沈陽(yáng)到遼陽(yáng)的一路上都被人跟蹤。
“我很緊張，律師也很緊張。我們上了車以后那個(gè)車就跟蹤我們，我們就躲，從沈陽(yáng)到遼陽(yáng)的路上有很多大貨車，我們的車就躲在兩個(gè)大貨車中間，車速一直保持在30公里。”
當(dāng)我們很奇怪地問卓瑪為什么要躲在兩輛大貨車中間時(shí)，卓瑪這樣說：“我們的司機(jī)非常有經(jīng)驗(yàn)，他說制造車禍會(huì)從前面撞你，后面撞你，所以躲在貨車中間他基本上撞不到你。”
一個(gè)人倒下了企業(yè)就跟著倒
遼陽(yáng)司法機(jī)關(guān)對(duì)于袁寶璟犯罪事實(shí)的描述，以及卓瑪歷險(xiǎn)經(jīng)歷中所演繹出的“某種勢(shì)力想要袁寶璟家破人亡”的故事，我們無法作出孰真孰假的判斷。
但是，在中國(guó)企業(yè)家身上頻繁上演的一幕幕“與法律狹路相逢”的故事，我們不得不對(duì)此進(jìn)行反思。
我們幾乎不需要花費(fèi)很多的時(shí)間，就可以拉出一個(gè)很有震撼力的名單：大午農(nóng)牧集團(tuán)的孫大午、誠(chéng)成文化的劉波、金正集團(tuán)的萬平、歐亞集團(tuán)的楊斌、江蘇宜興的蔣泉龍、愛多集團(tuán)的胡志標(biāo)、鐵本鋼鐵的戴國(guó)芳，創(chuàng)維集團(tuán)的黃宏生，德隆集團(tuán)的唐萬新，當(dāng)然，還有建昊集團(tuán)的袁寶璟，等等。
“給企業(yè)家提供一個(gè)客觀的、公正的社會(huì)環(huán)境和生存發(fā)展，是現(xiàn)在中國(guó)面臨的大問題。一個(gè)人倒了，一個(gè)企業(yè)就跟著倒了，無論是國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)。”一位不愿透露姓名的建昊集團(tuán)高管如是說。
袁寶璟出事之后，建昊集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了很多問題。據(jù)這位高管介紹，建昊集團(tuán)如今所面臨的問題主要集中在幾個(gè)地方。
第一是銀行貸款。一些本來要到期之后才支付的貸款，由于袁寶璟出事而被要求提前支付。“有一筆5000多萬的款，當(dāng)時(shí)沒有到期，提前三個(gè)月，銀行不放心了，看到有這種原因就要求還款，按理說貸款是基于企業(yè)貸款，不是基于企業(yè)家本身來貸款，但是在中國(guó)很多人的看法，就是墻倒眾人推”。
第二是債務(wù)人賴賬。據(jù)這位高管介紹，以前跟袁寶璟很好的朋友，多年的合作伙伴欠袁寶璟500萬塊錢，當(dāng)時(shí)要以他公司的實(shí)物分批償還，“現(xiàn)在找他人都找不著，打電話也不接，但袁總要是一出來，他肯定又要請(qǐng)?jiān)偝詰c功酒，最后500萬他可能還會(huì)提前支付。像北京的另一個(gè)客戶，欠建昊兩三百萬，他自己干脆都把車子賣了，顯示他們公司很窮，袁總要是知道這個(gè)事情他也會(huì)寒心的”。
第三是合作方。據(jù)介紹，建昊集團(tuán)的一個(gè)有線電視項(xiàng)目，以及一個(gè)IT網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目，也因?yàn)樵瑢毉Z的事被迫退出。
該高管認(rèn)為，一個(gè)企業(yè)家出事能對(duì)企業(yè)造成如此大的影響，正反映出中國(guó)企業(yè)的生存狀態(tài)，“不僅僅是一種政治制度和體制問題，還有社會(huì)層面的問題。”
而這一社會(huì)層面的問題主要體現(xiàn)在社會(huì)心理，不管是債權(quán)人銀行，還是債務(wù)人或合作伙伴，在他們眼里，企業(yè)家這個(gè)自然人與作為公司的法人實(shí)體是一回事，企業(yè)家一旦有事，人們便會(huì)用有色眼鏡來看這家企業(yè)。
社會(huì)的這種心態(tài)無形中加大企業(yè)的不安全因素，而輿論的壓力有時(shí)則成為企業(yè)或企業(yè)家死亡的直接殺手。
在對(duì)建昊集團(tuán)這位高管的采訪中，他告訴我們，其實(shí)袁寶璟被法院一審判死刑已經(jīng)是第二次被判死刑，因?yàn)槊襟w已經(jīng)給袁寶璟判了一次死刑。
“就像德隆一樣，媒體輿論對(duì)德隆的這種價(jià)值判斷，導(dǎo)致了它自救的機(jī)會(huì)都沒有了，因?yàn)槭紫容浾撔兴懒耍袌?chǎng)對(duì)一個(gè)企業(yè)失去了信心。”
再回到袁寶璟的案子上來，該高管說媒體所制造的聚焦效應(yīng)將袁寶璟推向一個(gè)深淵或漩渦之中，“而這個(gè)漩渦又是一個(gè)刑事案件，還涉及到雇兇殺人。我并不是說群眾的眼睛不雪亮，大眾有的時(shí)候有盲從的心理，他認(rèn)為一審被判死刑那就多少有點(diǎn)問題，這就是大家的基本價(jià)值觀”。
鑒于媒體輿論的力量，該高管甚至建議我們?cè)谖恼聦懗鰜碇笞屗寻殃P(guān)，免得一些用詞“刺激遼陽(yáng)方面”。
背景資源的缺失最終如何會(huì)收?qǐng)?
卓瑪已經(jīng)很久沒有跳舞了，卓瑪說她心里那些所有對(duì)藝術(shù)的創(chuàng)造欲望，如今全變成了求生的欲望。
時(shí)間進(jìn)入2004年的時(shí)候，民營(yíng)企業(yè)界突然迎來了一股寬松的空氣，也正是從那個(gè)時(shí)候起，媒體不再熱火朝天地討論民營(yíng)企業(yè)家的“原罪”，學(xué)術(shù)界也開始變得包容，擺出了一副既往不咎的姿態(tài)，不再討伐“原罪”。
但是，在輕松的氛圍中，一個(gè)個(gè)的民營(yíng)企業(yè)家卻在“現(xiàn)罪”中倒下了，很多人的心理像卓瑪一樣，燃起了求生的欲望。
卓瑪告訴我們，袁寶璟出事之后，很多企業(yè)界的朋友給她打來電話，詢問事態(tài)的發(fā)展。
事實(shí)上，企業(yè)家不可能對(duì)一個(gè)個(gè)企業(yè)家落馬事件無動(dòng)于衷，中國(guó)的企業(yè)家是一個(gè)群體，沐浴著同樣的制度陽(yáng)光，跳不出社會(huì)環(huán)境這一大的生態(tài)圈。
另一個(gè)事實(shí)是，在我們面前倒下去的企業(yè)家，并不是無一例外地都陷進(jìn)了“不合法致富，便無法安全致富”的泥沼。至少有些企業(yè)家落馬的原因并不是絕對(duì)的“不合法”，而是存在很多的爭(zhēng)議。
譬如，企業(yè)家有的“非法”行為盡管違背了法律，但在一定程度上則是一種對(duì)制度缺失的彌補(bǔ)，是一種自救。例如，融資渠道缺失，而企業(yè)又需要大量的資金來發(fā)展，這樣在募集資金上就很有可能與現(xiàn)存的金融體制發(fā)生沖突，河北的孫大午就屬于此類。
另外，企業(yè)家的“非法”舉措有時(shí)候是因?yàn)椤包S燈制度”的缺乏，比如在私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題上，歷史上曾有過一些私有企業(yè)主為了企業(yè)的發(fā)展，通過種種關(guān)系搞掛靠，戴紅帽，而且是一路綠燈，但是在發(fā)展過程中產(chǎn)權(quán)關(guān)系就變得復(fù)雜，突然有一天，紅燈亮起，侵吞國(guó)有資產(chǎn)的罪名就會(huì)冒出來。
在對(duì)卓瑪?shù)牟稍L中，卓瑪為我們所塑造的袁寶璟是一個(gè)質(zhì)樸的人，不喜歡參加聚會(huì)，不愿意攀附權(quán)貴。而我們通過對(duì)卓瑪?shù)牟稍L，以及綜合其他信息渠道也了解到，袁寶璟的性格并不張揚(yáng)，相反顯得有些低調(diào)，而且總是在強(qiáng)調(diào)“我們沒有什么背景”，以及信奉“沉默是金”。
背景，正是這個(gè)濃縮了中國(guó)關(guān)系學(xué)精華的詞匯，成為了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家不安全感的最大隱患。
我們的社會(huì)正處在轉(zhuǎn)型期，法治秩序并不完善，一些矛盾就會(huì)由一種叫“潛規(guī)則”的秩序來解決。
“潛規(guī)則”天生所具備的非公開、不明朗、缺少穩(wěn)定預(yù)期的特征，使得不少民營(yíng)企業(yè)家很難駕馭。比如，背景資源的富足會(huì)讓人鋌而走險(xiǎn)，而背景資源的缺失卻又會(huì)使企業(yè)家在出事之后，無力迎戰(zhàn)原本就不完善的法律。
袁寶璟的命運(yùn)最終會(huì)如何收?qǐng)觯瑳]有人會(huì)知道。
2000年，袁寶璟以400萬的代價(jià)，為卓瑪在北京保利劇院策劃了一場(chǎng)舞蹈劇《乘愿再來》。當(dāng)時(shí)，興致盎然的袁寶璟擔(dān)任總策劃，為妻子卓瑪?shù)奈鑴≡O(shè)計(jì)了這樣一個(gè)故事：
“當(dāng)卓瑪經(jīng)歷人間無限的艱辛、歡樂和愛的情感后，領(lǐng)悟到生命偉大而豐富的意義：原來天堂就在人間。”
四年之后，卓瑪領(lǐng)悟最深的依然是生命，那將有可能從卓瑪指縫中突然消失的生命屬于她的丈夫。卓瑪會(huì)不會(huì)迷失在這天堂般的人間？
版權(quán)聲明：未經(jīng)《英才》雜志書面許可，對(duì)于《英才》雜志擁有版權(quán)和/其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何內(nèi)容，任何人不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、摘編、或在非北大商業(yè)評(píng)論網(wǎng)所屬的服務(wù)器上做鏡像或以其他任何方式進(jìn)行使用。已向《英才》雜志授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用。