商業視窗
月度資訊
海爾是誰家的孩子？
唐凱林
日期：
2005-01-03
瀏覽次數：
964
有一點“有奶就是娘，無奶白眼狼”的嫌疑。
海爾被列入青島國資委監管名單的消息對于很多人來說，并不是什么新聞，因為在這些人的印象里，海爾就是國有企業，理應接受國資委的監管。
海爾的辯解才是最大的新聞，對于被列為這份監管名單，海爾方面并不甘心接受，在海爾的辯解詞中一直強調自己的“集體企業”身份。
按理，海爾究竟是誰的孩子，查一下他的產權DNA自然會一目了然。復雜的是，海爾的產權結構并不像禿子頭上的虱子一樣清晰，而是一位十足的產權“混血兒”。
事實上，根據青島國資委后來的解釋，海爾是不是國有企業并不重要，因為按照青島市國資委第一批履行出資人職責實施監管企業的范圍和標準，資產總額2億元以上，國有（集體）凈資產5000萬元以上的企業依然可以納入監管對象的行列。
在這里，我們并不想過多地談論海爾的企業性質，這是產權專家的強項。我們要討論的是海爾澄清自己身份的時機，因為海爾今天大聲的疾呼并不能得到人們的同情和諒解，相反，還有一點“有奶就是娘，無奶白眼狼”的嫌疑。
海爾的產權爭議發生后，有媒體親臨青島作過調查，但來自大街小巷的回答卻幾乎是清一色的“國有企業”。對此我們也小范圍地作過調查，但即使在一些研究企業的專家臉上，我們仍然可以看到一臉的疑惑，要不就是堅定的答案：國企。
不得不有這樣的懷疑，海爾在這個問題上是有些“不厚道”，當外界絕大多數的人士認為它是國企時，它不出來澄清，而當朗咸平“四問”海爾問題時，張瑞敏卻不屑地說自己是集體企業，“不存在國有資產流失問題”。
當海爾通過兼并或者通過政府指令劃撥，得到了許多國有企業和這些企業的土地時，它照單全收；當海爾享受著只有國有企業才能享受的待遇得到銀行貸款時，它問心無愧；當政府給予海爾稅收、土地的優惠政策時它接受了這樣的撫養。
而當國資委要出來監管海爾時，海爾卻說，這是個誤會，我是集體企業。但這樣的辯解卻逃脫不了外界的質疑，就算海爾沒有正宗的國有企業血統，不是國資的親生兒子，至少它也算是國資的“養子”，“養父”如今要管教海爾，有什么好辯解的？
版權聲明：未經《英才》雜志書面許可，對于《英才》雜志擁有版權和/其他知識產權的任何內容，任何人不得復制、轉載、摘編、或在非北大商業評論網所屬的服務器上做鏡像或以其他任何方式進行使用。已向《英才》雜志授權使用作品的，應在授權范圍內使用。