資本有道德嗎？資本是物不是人，因此這樣發(fā)問的時候，其實和我們在詢問一塊鐵礦石是否有性別、感情，并且進而討論鐵礦石的道德水準和黃金孰高孰低一樣荒唐。資本當然沒有道德，資本不高尚不卑鄙，是完全中性的。因此指責資本無道德，也許是想表達對資本家是否擁有道德吧？

資本家可能具有高尚的、中等的或者較為低下的道德，但是其他公民要求企業(yè)家必須做到的底線是守法。亞當·斯密曾經(jīng)說，“每個人在追求他自私自利的目標時,他好像被一只看不見的手引導(dǎo)著去實現(xiàn)公共的最好福利”，因此一個守法的企業(yè)家即便道德水準不高，由于他創(chuàng)造了就業(yè)、交納了稅收，提供了商品和服務(wù)，我們?nèi)匀粦?yīng)該感謝他而不是譴責他。也許行善不是資本家的本性，但他遵守法律這條底線，一個吝嗇卑微的資本家給社會帶來的好處，仍然遠遠大于一個慷慨高尚的流浪漢。

如果非要強詞奪理地認為資本有道德，那么隱含的危險是顯而易見的，是否應(yīng)該打倒或者剝奪無道德但守法的資本家？外國資本、國有資本和民間資本又是哪種資本顯得更合乎道德一些？

財富有倫理嗎？我們不得不首先理解什么是倫理，人和人的共同相處才構(gòu)成了道德，非常粗略地說，屬于私人價值取向的問題歸于the Ethics，即倫理；人與人的合作交往規(guī)則的問題歸于the morality，即道德。

但是倫理和道德通常都被泛稱為道德，有的時候，倫理也被稱為一級道德（the first-order morality），合作交往規(guī)則也被稱為二級道德（the second-order morality）。由此看來，財富有倫理嗎？美元、人民幣有什么倫理呢？因此當有人譴責不能容忍財富無倫理時，也許想要表達的意思，是擁有財富的人不能沒有倫理或者道德。以一個人擁有財富的多少，來作為衡量道德水平高低的標桿是一種可怕的邏輯，似乎只有身無分文者才是有德的了。

企業(yè)有責任嗎？有的，企業(yè)經(jīng)營必須守法，必須對得起股東，對得起員工，對得起商業(yè)伙伴和消費者，對得起它所在社區(qū)。近年來企業(yè)社會責任的討論也在逐漸升溫，但過度強調(diào)企業(yè)的社會責任，卻會變成各級政府逃避自身責任的遁詞。

那么“中國不能容忍資本無道德、財富無倫理、企業(yè)無責任”表達了什么意思呢？它表達了一種借助對物的譴責，曲折地對資本家和富人的道德譴責。遺憾的是，法律是他律的，倫理是自律的，道德基本上也是自律的。只有上帝才能對他人進行道德審判，在俗世的官員或者學(xué)者要是扮演了神職人員的角色，那么他實際上是在居高臨下地懷疑和譴責他人的道德水準。對資本家、對富裕群體的底線要求是法律準繩，而不是泛道德論。

(作者系北京師范大學(xué)金融研究中心主任、教授，本文只代表個人觀點)