2003年20.51萬美元，2004年25.01萬美元，2005年35.11萬美元，2006年62.01萬美元，看到這串數字，忍不住讓人猜測E-bay又在拍賣什么奢侈品了。事實上讓這些人瘋狂競價的只不過是一頓晚餐，這不能不讓人大跌眼鏡，難道這些人是傻瓜嗎？當然不是，他們都是有著卓越業績的金融從業者，有著最聰明的頭腦。原因是因為共進晚宴的對象，是這個星球上目前最成功的投資者——“股神”沃倫·巴菲特。

“真是太榮幸了，能夠和巴菲特共進晚餐?！睆?/SPAN>2004年新加坡基金管理人Jason Choo競標成功后說的話，完全看不出他對這筆巨款的惋惜。他絲毫沒有掩飾對巴菲特的崇敬?！八峭顿Y界最偉大的人，就像我的老師。在從事投資行業中，我受到他的影響非常大?！?/SPAN>Jason Choo對巴菲特的評價非常正確，巴菲特從來不掩飾他的投資秘訣。筆者曾經給巴菲特寫郵件來咨詢一些粗淺的問題。令人吃驚的是，這位投資大師很快就回信了。但是平心而論，巴菲特的投資技巧非常簡單，就是買進資產優良的股票，然后長期持有，這甚至連一點戲劇性都沒有。

不妨把巴菲特和索羅斯這兩位久負盛名的投資人做一個簡單的對比。前者若非有蓋茨作梗，就可以富甲天下；后者盡管名滿天下，現在還能讓南美洲和東南亞某些國家聞風喪膽，但是資產連巴菲特的1/10都不到。兩人都是金融行業的不世天才，區別之處在于前者從不曾使用桿杠之類的工具進行高風險投資，投資理念可以歸入共同基金；后者從事風險極大，但是回報也格外豐厚的對沖基金。

和巴菲特相比，索羅斯可以算是媒體的寵兒。諸如《經濟學人》和《商業周刊》之類的頂級刊物對于共同基金的敘述常常不過寥寥幾筆，而且主要都是“Score Board”這樣的表格。但是他們卻從來不曾吝惜筆墨來書寫高風險投資。索羅斯的每一次成功都可以讓讀者感到蕩氣回腸，但是故事性情節卻不能讓索羅斯的資產壓倒巴菲特?！栋蛡悺分芸涀鲞^這樣的評價，索羅斯從事的是大勝大負的交易，三場勝利常常要以兩場敗仗作陪襯。但是巴菲特的穩健讓其立足于不敗之地，從中不難看出，投資最重要的究竟是什么。

根據統計，從1965-2002年，巴菲特所管理資產的年均收益率只有22.37%。如果對沖基金只能獲得這樣的回報，那么它可能連資金都募集不到。但是巴菲特在這37年里累計收益率達到了214433%，這是“復利”的力量。投資就像一場戰爭，對沖基金瘋狂牟利，而穩健投資則首先求得自保。因此，穩健的投資方式也就被冠以“巴菲特式的投資方式?！?/SPAN>

難道巴菲特的成功就那么容易復制嗎？講述勵志股市的書籍一直都是暢銷書，也一直把持著亞馬遜網站前十的位置，但絕不是每一個人都能夠通過看書獲得成功。為什么別人難以企及巴菲特的成功呢？做到穩健投資并不難，為什么只有一個巴菲特呢，其他基金管理人不能長期持有股票嗎？對于“股神”選股的策略，各種媒體刊物已經不厭其煩地提及了。我認為除了選股成功之外，巴菲特成功秘訣中最重要的部分就是他集團內的保險公司。伯克希爾·哈撒韋公司最早只是一家紡織企業，但是在巴菲特的改造之下，它成為了世界上最負盛名的投資集團，其中保險公司是最核心的資產。巴菲特從來不曾減少其對于保險公司的控制。回報就是，在投資過程中，保險公司能夠為其提供長期穩定的融資。

其實在很早以前，產業集團就開始和金融資本相融合，最簡單的做法就是收購銀行。但是從提供資金的周期和穩定性上看，銀行完全無法和保險公司相提并論，一次擠兌就可能讓它完蛋。在很多基金公司，都對投資人的贖回資金或者是撤資小心翼翼。但是巴菲特對于保險公司的成功管理讓他完全沒有這方面的顧忌，可以完全按照自己的想法進行投資。而相比之下，其他基金管理人也希望穩健的投資，但是對于投資回報的訴求和外部的壓力讓他們不得不經常違背自己的原則。